ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА КАК ОБЪЕКТ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Владимир Иванович Якунин,Сергей Владимирович Володенков,Вардан Эрнестович Багдасарян,Максим Владимирович Вилисов

ПРЕПРИНТ

Эта статья является препринтом и не была отрецензирована.
О результатах, изложенных в препринтах, не следует сообщать в СМИ как о проверенной информации.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА КАК ОБЪЕКТ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

В. И. Якунин,

С. В. Володенков,

В. Э. Багдасарян,

М. В. Вилисов

2024-09-15

https://doi.org/10.24108/preprints-3113129

Настоящая статья базируется на определении политики как специального вида деятельности акторов (чиновников и профессиональных политиков, а также властвующего политического класса) по поводу власти, ее завоевания и удержания при помощи методов и технологий, легитимизированных обществом путем доступного волеизъявления, с одной стороны, и как науки о законах развития государственности и системе взаимодействий государства (власти) и общества (его организаций, институтов, и индивидуумов), которую необходимо рассматривать в контексте исторически сложившихся цивилизационных оснований их взаимодействия по поводу легитимизации целей и ценностей развития, достижения общественных интересов и сохранения суверенитета во взаимодействиях с другими государствами - с другой. Государственная политика понимается в работе как легально и легитимно реализуемый институтами государственной власти политический курс, задающий не только целевые, но и ценностные основания государственного управления в конкретной сфере деятельности. При этом характер и особенности функционирования конкретного государства и общества, а также содержание реализуемой политики определяются в первую очередь их цивилизационными основаниями. В рамках настоящей работы поле исследования было сужено до объема так называемых демократических политических систем, т.к. существуют и иные типы политических режимов, базирующиеся на иных цивилизационных принципах и ценностях. По результатам анализа актуальной ситуации, связанной с функционированием современных государств, авторы приходят к выводу об утрате последними изначальной просоциальной природы и ориентации на достижение общественного блага. В работе доказывается, что длившаяся долгое время трансформации содержательных и функциональных характеристик государственных систем и институтов привела к формированию у государства своих собственных самодостаточных иерархий, целей, ценностей, интересов, зачастую не просто не соответствующих и противоречащих общественным интересам, ценностям и целям, но и имеющих ярко выраженный асоциальный характер. В результате современное государство в настоящее время, по сути, подменяется властвующим политическим классом, который присваивает себе власть, следствием чего становится глубокий кризис отношений в системе взаимодействий «государство-общество», приводящий к негативным последствиям в разрезе общественного развития. Особый акцент в статье сделан на применении государством современных цифровых технологий и алгоритмов, которые выступают преимущественно как инструменты нового типа, используемые для манипуляции общественным сознанием, скрытого присвоения власти и легитимации такого присвоения, что порождает «комфортный тоталитаризм». По итогам исследования авторы делают вывод о том, что политическая наука призвана служить интересам общества и достижению общественного блага, а предметом политической науки должна выступать система взаимодействий государства и общества, которую необходимо рассматривать в контексте исторически сложившихся цивилизационных оснований их взаимодействия по поводу легитимизации целей и ценностей развития, достижения общественных интересов и сохранения суверенитета во взаимодействиях с другими государствами.

Ссылка для цитирования:

Якунин В. И., Володенков С. В., Багдасарян В. Э., Вилисов М. В. 2024. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА КАК ОБЪЕКТ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ. PREPRINTS.RU. https://doi.org/10.24108/preprints-3113129

Список литературы

1. Аристотель. Сочинения в 4 томах. М.: 1984. T. 4. C. 378.

2. Асафов А.Н. «Культура отмены» как механизм политического давления неоколониализма для поддержания однополярного мироустройства. М.: Медиагород, 2024.

3. Багдасарян В.Э. Василик В.В., Иерусалимский Ю.Ю., Лантратова Я.В., Мякшев А.П., Хазанов А.М., Якунин В.И. «Культура отмены»: феномен цивилизационного остракизма. Материалы экспертного круглого стола // Вестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические науки. 2023. № 4. С. 6–25.

4. Багдасарян В.Э. Ценностные основания государственной политики: учебник. М.: ИНФРА-М, 2018.

5. Безбородов Ю.С., Халафян Р.М. Международное право и мировой правопорядок: девальвация или трансформация? // Закон. 2022. № 8. С. 13–29.

6. Дуткевич П. Грандиозный раскол // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20, № 6(118). С. 22–34.

7. Бовдунов А.Л. Вызов «деколонизации»и необходимость комплексного переопределения неоколониализма // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2022. Т. 22, № 4. С. 645–658.

8. Бредихин А.Л., Фомичев С.М. Интересы личности, общества и государства в процессе трансформации форм государства // Теория государства и права. 2023. № 2(31). С. 12–19.

9. Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН, 1997.

10. Володенков С.В. Цифровые актанты и вычислительная пропаганда как инструменты воздействия на массовое сознание в условиях глобальных технологических трансформаций // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2024. № 2.

11. Володенков С.В. Потенциал государственно-корпоративной гибридизации в процессах трансформации традиционных политических режимов // Журнал политических исследований. 2021. Т. 5. № 2. С. 19–28.

12. Гаврилюк Р.В., Носаненко Г.Ю., Арсланов Р.Э. Теории происхождения государства: общая характеристика. // Актуальные проблемы современности: наука и общество. 2021. № 2(31). С. 10–13.

13. Гельман В.Я. Авторитарная модернизация в России – миссия невыполнима? // Мир России. 2017. Т. 26. № 2. С. 38–61.

14. Головач А.А. "Расчеловечивание человека" - ключевая проблема современной эпохи // Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия гуманитарных наук. 2024. Т. 69. № 1. С. 18–24. =

15. Горбачев М.В. Цивилизационная идентификация политических проектов и проектирования в политике: диссертация ... доктора политических наук. Саратов: 2018.

16. Государственная политика в контексте глобальных вызовов современности. М.: Издательство Московского университета, 2021.

17. Грибанова В.В., Хозолькова Н.Е. Актуальные проблемы исследования колониализма, неоколониализма и деколонизации // Азия и Африка сегодня. 2024. № 2. С. 64–67.

18. Ефременко Д.В., Мелешкина Е.Ю. Теория модернизации о путях социально-экономического развития. // Социологические исследования. 2014. № 6. С. 3–12.

19. Журавлева Л.А., Зарубина Е.В., Симачкова Н.Н., Ручкина А.В., Чупина И.П. Государство-цивилизация: понятие, сущность, структура // Образование и право. 2023. № 9. С. 80–89.

20. Зубофф Ш. Эпоха надзорного капитализма: битва за человеческое будущее на новых рубежах власти. М.: Издательство Института Гайдара, 2022.

21. Изместьев С.В. Присвоение государства и глобальная революция // Теория и практика общественного развития. 2022. № 7(173). С. 117–133.

22. Карачева Т.И. Технотронная цивилизация: Сдвиг от проблем экологии к виртуальной реальности. М.: 1999.

23. Карев Д.А. К вопросу о сохранении суверенитета в эпоху цифровизации // Право и государство: теория и практика. 2023. № 1(217). С. 32–34.

24. Коктыш К.Е., Сергеев В.М. Рождение глубинного государства // Полис. Политические исследования. 2024. № 1. С. 134–148.

25. Комаров А.Г. Проблема конституирования человека в цифровом мире // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2024. № 1. С. 77–80.

26. Корнев А.В. Власть: эволюция господства от архаичных до технологических форм // История государства и права. 2021. № 6. С. 10–17.

27. Косолапов Н.А. Государство как корпорация и корпорация как государство: продукт глобализации или новая феноменология? // Сравнительная политика. 2011. № 2. С. 19–37.

28. Кот Я.И. Социально - философский анализ трансформации феномена свободы в условиях техногенной цивилизации: диссертация ... кандидата философских наук. М.: 2020.

29. Кочетков А.П., Мамычев А.Ю. Цифровая элита: тенденции формирования и развития // Полис. Политические исследования. 2024. № 4. С. 135–145.

30. Крючкова С.Е., Храпов С.А., Крючкова Е.В. Цифровые технологии как средство социальной инженерии // Logos et Praxis. 2023. Т. 22. № 4. С. 42–54.

31. Кулакова Т.А., Волкова А.В. Цифровой суверенитет и политико-административные режимы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2023. Т. 39. № 1. С. 92–105.

32. Курочкин А.В., Морозова С.С. Цифровая колониализация как угроза национальной безопасности // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2024. Т. 20. № 1. С. 64–72.

33. Малько А.В., Панченко В.Ю. Содержание государства: дискуссионные вопросы // Юридическая наука. 2024. № 1. С. 42–46.

34. Марасанова В.М., Багдасарян В.Э., Иерусалимский Ю.Ю., Титова Л.Г., Кудрина С.А. Основы российской государственности: учебно-методический комплекс по дисциплине для образовательных организаций высшего образования. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2023.

35. Мартышин О.В. К истории формирования понятия "государство" // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина. 2018. № 4 (44). С. 37–48.

36. Марченя П.П., Разин С.Ю. «Смутоведение» как «гордиев узел» россиеведения: от империи к смуте, от смуты к..? // Россия и современный мир. 2010. № 4 (69). С. 48–65.

37. Мигунова Т.Л., Романовская Л.Р. «Симфония властей» как принцип взаимоотношений между церковью и государством // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2013. № 3 (2). С. 147–150.

38. Пирогов Г.Г. Глобализация и цивилизационное многообразие мира (Политологический анализ): диссертация. ... доктора политических наук. М.: 2003.

39. Поломошнов А.Ф., Рыковскова Л.А. Гендерный кризис в современном обществе // Общество: философия, история, культура. 2023. № 12(116). С. 63–68

40. Андреева В.А. Постгендерная антропология как политический инструмент тоталитарной демократии // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2023. № 3(49). С. 74–77.

41. Попова О.В. Технологическая колонизация интимности: от любви к технологиям - к биомедицинским технологиям против любви // Знание. Понимание. Умение. 2022. № 4. С. 145–159.

42. Торкунов А.В., Дегоев В.В. Русская история: Государство. Цивилизация. Внешний мир. М.: Аспект Пресс, 2024.

43. Руссо Ж. Об общественном договоре или принципы политического права. М.: Юрайт, 2023.

44. Соколов А.В. Осмысление трансформации государства в условиях противоречий начала XXI века // Политическая наука. 2022. № 3. С. 317–324.

45. Союзбек Кызы Г. Цифровые неравенства как социокультурная проблема современного общества // Известия Национальной Академии наук Кыргызской Республики. 2023. № S5. С. 111–117.

46. Стрекалов И.Н. Народная тайна русской революции. Советы. 1905—1917 гг. М.: Родина, 2020.

47. Тихомиров Л.А. Руководящие идеи русской жизни. М.: Институт русской цивилизации, 2008.

48. Труфанова Е.О. Человек в плену цифрового кокона: социокультурная идентичность в эпоху цифровизации // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2022. № 2(22). С. 69–78.

49. Фатенков А.Н. Цифровое общество: цивилизация на стадии "комфортной" тоталитарности // Век глобализации. 2022. № 1(41). С. 72–85.

50. Федотова Н.Н. Пользователи информационно-коммуникационных технологий в контексте цифровых неравенств и разрывов // Коммуникология. 2024. Т. 12. № 1. С. 38–45.

51. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ад Маргинем, 2022.

52. Чирков А.А. Теория модернизации в российской исторической науке // Философия и культура. 2018. № 3. С. 17–33.

53. Шакирова Е.С. Антиценности современного российского общества // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2022. № 4(36). С. 165–170.

54. Шаповалов Ю.В. Специфика техногенной цивилизации в условиях глобализации: диссертация ... кандидата философских наук. Армавир: 2010.

55. Шестак В.А., Сливинская Н.Ю. Проблема цифрового неравенства: подходы исследования // Информационное право. 2023. № 2(76). С. 18–22.

56. Якунин В.И. Аксиологический подход в теории экономического развития // Этап: Экономическая теория, анализ, практика. 2018. № 2. С. 7–17.

57. Якунин В.И. Цивилизационные основания современного мирового политического кризиса // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2022. № 3. С. 7–20.

58. Якунин В.И., Володенков С.В., Багдасарян В.Э., Вилисов М.В. Политические трансформации в условиях глобальной нестабильности и неопределенности будущего (по материалам международного экспертного исследования) // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2021. № 6. С. 7–33.

59. Якунин В.И., Сулакшин С.С., Орлов И.Б., Строганова С.М. Качество и успешность государственных политик и управления. М.: Научный эксперт, 2012.

60. Aneesh A. Virtual migration: the programming of globalization. Durham, NC: Duke University Press Books, 2006.

61. Barber B.R. Three Scenarios for the Future of Technology and Strong Democracy. Political Science Quarterly. 1998-1999. Vol. 113. No. 4. P. 573–589.

62. Keynes J.M. Economic Possibilities for our Grandchildren // Essays in Persuasion. N.Y.: W. W. Norton & Co, 1963. Р. 358–373.

63. The Crisis of Democracy. A Report on the Governability of Democracies to the Trilateral Commission. N.Y.: University Press, 1975.

64. Whalen B.E. The Two Powers: The Papacy, the Empire, and the Struggle for Sovereignty in the Thirteenth Century. University of Pennsylvania Press, 2019.

ПРЕПРИНТ

ИНФОРМАЦИЯ