Опросник соматической оценки симптомов стресса (СОСС): теоретические основания и этапы разработки

Анастасия Дмитриевна Дубинская,Ольга Валентиновна Юрова

ПРЕПРИНТ

Эта статья является препринтом и не была отрецензирована.
О результатах, изложенных в препринтах, не следует сообщать в СМИ как о проверенной информации.

Опросник соматической оценки симптомов стресса (СОСС): теоретические основания и этапы разработки

А. Д. Дубинская,

О. В. Юрова

2025-07-26

https://doi.org/10.24108/preprints-3113638

Контекст и актуальность. Современные методы диагностики соматизации стрессовых состояний обладают рядом ограничений: они не охватывают всю совокупность физиологических систем, вовлекаемых в стресс-реакцию, и не отражают полного спектра телесных симптомов. Это определяет необходимость создания комплексных инструментов, способных дифференцировать степень выраженности, структуру и динамику симптомов на разных этапах стресса. Цель. Разработка и теоретическое обоснование нового комплексного опросника для оценки соматических проявлений стресса у взрослого контингента с возможностью выявления признаков бруксизма и сопряженных с ним состояний. Гипотеза. Разработанный опросник обеспечит более информативную диагностику соматизации стресса по сравнению с существующими инструментами. Методы и материалы. Для выявления и сбора соматических симптомов использовался количественный анализ стандартизированных опросников и шкал. Для лексико-семантической адаптации применялись методы описательного перевода, лексической замены и стилистической трансформации. Минимизация искажений, вызванных повышенной мнительностью респондентов, осуществлялась путем интеграции в опросник контрольных вопросов с применением статистически обоснованных пороговых значений для их интерпретации. Проектирование опросника, шкал оценки и алгоритма интерпретации осуществлялось поэтапно: на этапе теоретического анализа проводился анализ научной литературы, определение целей и конструктов; далее осуществлялись расчет баллов по заданной формуле и определение диапазонов выраженности. Визуальное оформление было осуществлено в графическом редакторе Figma. Цифровая реализация опросника была выполнена на базе языков программирования PHP, JavaScript, HTML. Результаты. Разработан опросник, состоящий из 55 вопросов, сгруппированных по 8 физиологическим кластерам, из которых 11 предназначены для раннего выявления бруксизма и сопряженных с ним состояний. Выводы. Представлен комплексный инструмент для всесторонней оценки соматических проявлений стресса, разработка которого требует последующей психометрической валидации и апробации на различных выборках с целью подтверждения его диагностической точности и прикладной значимости.

Ссылка для цитирования:

Дубинская А. Д., Юрова О. В. 2025. Опросник соматической оценки симптомов стресса (СОСС): теоретические основания и этапы разработки. PREPRINTS.RU. https://doi.org/10.24108/preprints-3113638

Список литературы

1. Список источников / References

2. Дубинская, А. Д., & Юрова, О. В. (2025). Оценка соматических проявлений стресса: методологические ограничения стандартизированных опросников и пути создания нового инструмента. Preprints.ru. https://doi.org/10.24108/preprints-3113626

3. Dubinskaya, A. D., & Yurova, O. V. (2025). Assessment of somatic manifestations of stress: methodological limitations of standardized questionnaires and approaches to developing a new instrument. Preprints.ru. https://doi.org/10.24108/preprints-3113626 (In Russ.)

4. Иванченко, Т. А., Иванченко, М. А., & Иванченко, Т. П. (2009). Инвентаризация симптомов стресса. В Водопьянова, Н. Е. (Ред.), Психодиагностика стресса: Практикум (с. 29–31). СПб.: Питер.

5. Ivanchenko, T. A., Ivanchenko, M. A., & Ivanchenko, T. P. (2009). Stress symptom inventory. In N. E. Vodopyanova (Ed.), Psychodiagnostics of Stress: A Practical Guide (pp. 29–31). St. Petersburg: Piter. (In Russ.)

6. Кравченко, А. И. (2018). Методология и методы социологических исследований: учебник для вузов. Москва: Юрайт.

7. Kravchenko, I. (2018). Methodology and Methods of Sociological Research: Textbook for Universities. Moscow: Yurayt Publishing. (In Russ.)

8. Носс, И. Н. (2005). Руководство по психодиагностике. Москва: Изд-во Института психотерапии.

9. Noss, I. N. (2005). Guide to Psychodiagnostics. Moscow: Publishing House of the Institute of Psychotherapy. (In Russ.)

10. Пизова, Н. В., & Дружинин, Д. С. (2014). Атеросклеротическое поражение сонных артерий у пациентов молодого возраста. Клиницист, 8(1), 28–33.

11. Pizova, N. V., & Druzhinin, D. S. (2014). Atherosclerotic lesions of the carotid arteries in young patients. Klinitsist, 8(1), 28–33. (In Russ.)

12. Щербатых, Ю. В. (2006). Психология стресса и методы коррекции. СПб.: Речь.

13. Shcherbatykh, Y. V. (2006). Psychology of stress and methods of correction. St. Petersburg: Rech Publishing. (In Russ.)

14. Almuneef, M., Al-Jahdali, H., & Saleheen, H. (2023). Understanding the relationships between physiological responses to stress and physical health. Frontiers in Endocrinology, 14, 1085950. https://doi.org/10.3389/fendo.2023.1085950

15. Bae, Y. S., et al. (2019). Editorial: Stress and Immunity. Frontiers in Immunology, 10, 245. https://doi.org/10.3389/fimmu.2019.00245

16. Kroenke, K., Spitzer, R. L., & Williams, J. B. (2002). The PHQ-15: validity of a new measure for evaluating the severity of somatic symptoms. Psychosomatic Medicine, 64(2), 258–266. https://doi.org/10.1097/00006842-200203000-00008

17. Lemyre, L., Tessier, R., & Fillion, L. (1990). Mesure de stress psychologique (MSP): Manuel d’utilisation. Montréal: Éditions Behaviora.

18. Osman, A., Wong, J. L., Bagge, C. L., Freedenthal, S., Gutierrez, P. M., & Lozano, G. (2012). The Depression Anxiety Stress Scales-21 (DASS‐21): Further Examination of Dimensions, Scale Reliability, and Correlates. Journal of Clinical Psychology, 68(12), 1322–1338. https://doi.org/10.1002/jclp.21908

19. Peytcheva, E., & Yan, T. (2025). A practical guide to survey questionnaire design and evaluation (1st ed.). London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003267174

20. Sapolsky, R. M. (2004). Why zebras don't get ulcers: The acclaimed guide to stress, stress-related diseases, and coping (3rd ed.). New York: Holt Paperbacks

21. Smith, K., Johnson, L., & Brown, A. (2024). The relationship between anxiety and masseter muscle activity: implications for myofascial pain syndrome. Pain Research and Management, 2024, 9876543. https://doi.org/10.1155/2024/9876543

22. Smardz, J., Wojakowska, A., Michałek-Żrabkowska, M., Pihut, M., Balić, E., & Grychowska, N., et al. (2019). Correlation between sleep bruxism, stress, and temporomandibular disorders. Journal of Clinical Medicine, 8(10), 1686. https://doi.org/10.3390/jcm8101686

23. Streiner, D. L., Norman, G. R., & Cairney, J. (2015). Health measurement scales: A practical guide to their development and use (5th ed.). Oxford University Press.

24. Stocka, A., Koralewski, M., Baron, S., Szkutnik, J., & Matthews-Kozanecka, M. (2021). The relationship between masticatory muscle activity and perceived stress in healthy young adults. Healthcare (Basel), 9(8), 1018. https://doi.org/10.3390/healthcare9081018

25. Zigmond, A. S., & Snaith, R. P. (1983). The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatrica Scandinavica, 67(6), 361–370. https://doi.org/10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x

26. Zung, W. W. (1965). A self-rating depression scale. Archives of General Psychiatry, 12(1), 63–70. https://doi.org/10.1001/archpsyc.1965.01720310065008

27. Zhou, J., Shao, R., Wen, Y., Liu, W., Zhang, J., Li, Y., et al. (2024). Central amygdala modulation of trigeminal motor nucleus drives masseter hyperactivity associated with anxiety. Journal of Neuroscience, 44(3), 1234–1245. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.0123-24.2024

28. Uchima Koecklin, K. H., Aliaga-Del Castillo, A., & Li, P. (2024). The neural substrates of bruxism: current knowledge and future directions. Frontiers in Neurology, 15, 1451183. https://doi.org/10.3389/fneur.2024.1451183

29. Zieliński, G., Lichota, D., Lichodziejewska-Niemierko, M., Miechowicz, W., & Miernik, M. (2021). Relationship between temporalis muscle activity and perceived stress using EMG in healthy young women. Journal of Clinical Medicine, 10(18), 4183. https://doi.org/10.3390/jcm10184183

ПРЕПРИНТ

ИНФОРМАЦИЯ

Использование куки-файлов