Опросник DEIC-DRAFT: разработка и валидизация инструмента для комплексной оценки реализованной эмпатии с учетом защитных механизмов

Андрей Павлович Бодров

ПРЕПРИНТ

Эта статья является препринтом и не была отрецензирована.
О результатах, изложенных в препринтах, не следует сообщать в СМИ как о проверенной информации.

Опросник DEIC-DRAFT: разработка и валидизация инструмента для комплексной оценки реализованной эмпатии с учетом защитных механизмов

А. П. Бодров

2025-08-11

https://doi.org/10.24108/preprints-3113658

В статье представлена разработка и валидизация опросника DEIC-DRAFT для комплексной оценки реализованной эмпатии с учетом защитных механизмов, травм детства и внутреннего конфликта. Опросник DEIC-DRAFT (Dynamic Empathy and Inner Conflict — условное название, отражающее фокус на эмпатии и внутренних конфликтах) предназначен для комплексной оценки реализованной эмпатии с учётом защитных механизмов, травм детства и внутреннего конфликта. Опросник состоит из 131 уникального вопроса, охватывающих 14 шкал: эмпатия (E), психопатия (P), по- давление (S), диссоциация (D), аффективная изоляция (AIS), притупление чувств (F), внутренний диссонанс (IDS), маскирование (MS), негативный детский опыт (ACE), отчуждение в детстве (CA), эмоциональный климат семьи (EC), индекс аффективного нарушения (ADI), внимание (A) и контрольная шкала лжи (Lie). Инновационные особенности инструмента включают разделение декларативных и поведенческих формулировок, контроль структурных артефактов, интегральные метрики (R-метрика, индекс несоответствия DI, индекс жесткости защит DHI) и фокус на защитных механизмах как центральном регуляторе эмоций. Исследование проведено на выборке 1293 участников (70.6% женщины, возрастной диапазон 12-65 лет, 90.3% в возрасте 18-40 лет), заполнивших опросник онлайн. Результаты подтверждают высокую надежность основных шкал (α = 0.65-0.85), выявляют суперкластер защитных механизмов с плотными корреляциями (0.77-0.94), обнаруживают устойчивый разрыв между декларативными и поведенческими ответами (0.43 балла, p<0.001) и выделяют четкую структуру защитных механизмов. Ключевые открытия включают выявление «тёмной зоны» эмпатии, подтвержде- ние преимуществ поведенческих вопросов, валидацию ответа «не помню» как маркера диссоциации и разработку метода контроля структурных артефактов. Инструмент демонстрирует значительный потенциал для клинической практики, психообразования и научных исследований.

Ссылка для цитирования:

Бодров А. П. 2025. Опросник DEIC-DRAFT: разработка и валидизация инструмента для комплексной оценки реализованной эмпатии с учетом защитных механизмов. PREPRINTS.RU. https://doi.org/10.24108/preprints-3113658

Список литературы

1. Di Giuseppe, M., Perry, J. C., Lucchesi, M., Michelini, G., Vitiello, S., Piantanida, A., & Conversano, C. (2024). Defense mechanisms in individuals with depressive and anxiety symptoms: A network analysis approach. Frontiers in Psychology, 15, 1465164.

2. Kosonogov, V., Titova, A., & Vorobyeva, E. (2014). The psychometric properties of the Russian version of the Empathy Quotient. Psychology in Russia: State of the Art, 7(3), 96-

3. Wang, Y., Davidson, M. M., Yakushko, O. F., Savoy, H. B., Tan, J. A., & Bleier, J. K. (2003). The scale of ethnocultural empathy: Development, validation, and reliability. Journal of Counseling Psychology, 50(2), 221-234.

4. Kosonogov,V.,&Kuskova,M.(2022).A Russian Adaptation of the Emotional Contagion Scale. Frontiers in Psychology, 13, 872718.

5. Jolliffe,D.,&Farrington,D.P.(2006).Development and validation of the Basic Empathy Scale. Journal of Adolescence, 29(4), 589-611.

6. Kirkland, R. A., Peterson, E., Baker, C. A., Miller, S., & Pulos, S. (2013). Meta-analysis reveals adult female superiority in ”Reading the Mind in the Eyes”test. Neuropsychologia, 51(13), 2521-2529.

7. Spreng, R. N., McKinnon, M. C., Mar, R. A., & Levine, B. (2009). The Toronto Empathy Questionnaire: Scale development and initial validation of a factor-analytic solution to multiple empathy measures. Journal of Personality Assessment, 91(1), 62-71.

8. Greenberg, D. M., Baron-Cohen, S., Rosenberg, N., Fonagy, P., & Rentfrow, P. J. (2018). Elevated empathy in adults following childhood trauma. PLOS ONE, 13(10), e0203886.

9. Dutra, L., Bureau, J. F., Holmes, B., Lyubchik, A., & Lyons-Ruth, K. (2009). Quality of early care and childhood trauma: A prospective study of developmental pathway to dissociation. Journal of Nervous and Mental Disease, 197(6), 383-390.

10. Li, X., & Chan, D. K. S. (2024). The relationship between childhood trauma and romantic relationship satisfaction: The mediating role of attachment and the moderating role of social support. Frontiers in Psychiatry, 15, 1519699.

11. Wang, Y., & Wang, L. (2022). Research on the Relationship between Empathy, Belief in a Just World, and Prosocial Behavior. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(19), 12547.

12. Murphy, B. A., & Lilienfeld, S. O. (2019). Are self-report cognitive empathy ratings valid proxies for cognitive empathy ability? Negligible meta-analytic relations with behavioral task performance. Psychological Assessment, 31(8), 1062-1072.

13. Miller, A. (2020). How context shapes empathy: The role of contextual information in empathic accuracy. Dissertation Abstracts International, 81(8-B).

14. Di Giuseppe, M., Perry, J. C., & Conversano, C. (2019). Defense styles mediate the association between empathy and burnout: A cross-sectional study of nurses. Journal of Clinical Nursing, 28(9-10), 1698-1708.

15. Hojat, M., DeSantis, J., Shannon, S. C., Mortensen, L. H., Speicher, M. R., Bragan, L., & ... & Calabrese, L. H. (2018). The Jefferson Scale of Empathy: A nationwide study of measurement properties, underlying components, latent variable structure, and national norms in medical students. Advances in Health Sciences Education, 23(5), 899-920.

16. Konrath, S., Meier, B. P., & Bushman, B. J. (2018). Development and validation of the Single Item Trait Empathy Scale (SITES). Journal of Research in Personality, 73, 111- 122.

ПРЕПРИНТ

ИНФОРМАЦИЯ

Использование куки-файлов