ПРЕПРИНТ
О результатах, изложенных в препринтах, не следует сообщать в СМИ как о проверенной информации.
исследование Актуальность. Геополитическая нестабильность, экономические факторы и информационные перегрузки привели к высокой распространенности стресса у россиян. Несмотря на обширные данные о соматических проявлениях стресса, отсутствие единого стандартизированного инструмента для их комплексной оценки затрудняет раннюю диагностику стрессовых реакций. Цель исследования. Разработать и психометрически валидировать опросник соматических проявлений стресса (СОСС) для стандартизированной оценки физиологических реакций на стресс у взрослых россиян, включая симптомы бруксизма и сопряженные с ним состояния. Методы. Трёхэтапное психометрическое исследование в соответствии с рекомендациями COSMIN и пятифазной моделью Stefana et al. Этап 1 (методологическая разработка): систематический обзор литературы (eLIBRARY.RU, PsycINFO, PubMed, 2010–2025) для формирования физиологических кластеров; анализ валидированных опросников (PHQ-15, PSM-25, шкалы Цунга, Гамильтона, FPI) для создания пула симптомов (80–100 пунктов); экспертные консультации специалистов (n=6–8) для утверждения кластеров; лингвистическая адаптация с оценкой читабельности (Flesch–Kincaid ≥60); когнитивное тестирование (n=50); цифровая прототипизация (Figma) и автоматизация интерфейса (PHP, JavaScript, HTML). Этап 2 (первичная валидация): пилотное исследование русскоязычных граждан РФ (n=500, 25–65 лет); тестирование факторной структуры, оценка внутренней согласованности (α Кронбаха), ретест-надёжности через 2–4 недели (ICC, n=200–300); установление конвергентной валидности с PSM-25, шкалами Цунга, Гамильтона и FPI, дискриминантной валидности с Brief Resilience Scale и критериальной валидности с PHQ-15. Этап 3 (масштабная валидация): расширенное исследование независимой выборки (n=1500–1800, 18-70 лет) для подтверждения психометрических характеристик тестированием факторной структуры, повторной оценки согласованности, надёжности и валидности, стандартизации нормативных диапазонов; дополнительная проверка чувствительности к объективным физиологическим маркёрам методом вариабельности сердечного ритма по Р.М. Баевскому (n=100). Ожидаемые результаты: Этап 1: валидированный опросник из 50–60 пунктов с четкой структурой физиологических кластеров, адаптированными формулировками и автоматизированным онлайн-интерфейсом. Этап 2: факторная структура, объясняющая ≥50% дисперсии с факторными нагрузками ≥0.40; надёжность α ≥0.80, ICC ≥0.75; конвергентная валидность r=0.50–0.75 с PSM-25, шкалами Цунга, Гамильтона и FPI; дискриминантная валидность r<–0.30 с Brief Resilience Scale; критериальная валидность r≥0.65 с PHQ-15. Этап 3: подтверждение структуры методом CFA (CFI ≥0.95, RMSEA ≤0.06), стандартизированные нормативные таблицы с процентильными диапазонами и T-баллами, пороговые значения уровней соматического стресса (низкий–критический), корреляции с объективными физиологическими показателями (ВСР).
Дубинская А. Д., Юрова О. В. 2025. Протокол проведения исследования по разработке и валидации опросника соматических проявлений стресса (СОСС). PREPRINTS.RU. https://doi.org/10.24108/preprints-3113776
