ИНДОЕВРОПЕЙСКИЙ СУБСТРАТ В ТОПОНИМИКЕ ЮЖНОГО УРАЛА

Александр Анатольевич Воронков

ПРЕПРИНТ

Эта статья является препринтом и не была отрецензирована.
О результатах, изложенных в препринтах, не следует сообщать в СМИ как о проверенной информации.

ИНДОЕВРОПЕЙСКИЙ СУБСТРАТ В ТОПОНИМИКЕ ЮЖНОГО УРАЛА

А. А. Воронков

2026-01-23

https://doi.org/10.24108/preprints-3114301

Научное изучение субстратной топонимики Южного Урала несколько десятилетий назад выявило пласт топонимов, не поддающихся объяснению. Трудности понимания были связаны с тем, что на соответствующем этапе развития исторических знаний единственным возможным источником субстрата рассматривались только иранские языки, преимущественно скифо-сарматского ареала периода раннего железного века. Однако исследования лингвистов и археологические открытия последних десятилетий XX столетия позволили более глубоко осветить эту проблему. Изучение индоевропейских заимствований в фино-угорские языки показало факты широких культурных контактов с праиндоарийским языком. Существенно расширились археологические знания. Казавшиеся прежде необъяснимыми феноменами единичные памятники, такие как поселение Синташта, в результате новых открытий обрели четкие координаты в системе представлений о расселении индоевропейских племён в регионе Южного Урала в период среднего бронзового века. Отсюда можно сделать вывод, что в субстратной топонимике также допустимо предполагать более ранние источники этимологии неясных названий. Современные данные позволяют сделать выводы о значительной динамике этнолингвистических процессов в регионе Южного Урала в конце III тыс. до новой эры. Часть индоевропейских племён Центральной и Западной Европы, движимых резкими климатическими изменениями, переместилась в лесную и степную зоны Восточной Европы. Этот процесс привёл к трансформации фатьяновской культуры в абашевскую и к распаду катакомбной культуры. Под воздействием этих событий абашевская культура продвинулась до Южного Приуралья. Синхронно часть катакомбного населения сдвинулась к северо-востоку от Нижнего Поволжья, возможно приняв участие в культурогенезе Южно-Уральской абашевской культуры. Более отчётливо контакт абашевской и катакомбной культуры проявился в момент формирования синташтинской культуры Южного Зауралья в период XXI века до н.э. Повышение уровня взаимодействия степных и лесных индоевропейских культур привело к сложению Волго-Уральского очага культурогенеза, включавшего в себя абашевскую и синташтинскую культуру. Феномен этого исторического процесса позволяет заключить, что он происходил в условиях полилингвизма нескольких родственных индоевропейских языков, включая праиндоарийский. С учётом продолжения синташтинских традиций в культурах андроновского круга в Южном Зауралье до конца позднего бронзового века, территория Южного Урала в течение тысячелетнего периода входила в ареал распространения древних индоевропейских языков. В этих хронологических рамках возможность формирования пласта древней индоевропейской топонимики на Южном Урале представляется вполне обоснованной. В данном исследовании представлены индоевропейские этимологии нескольких топонимов, значение которых считается затемнённым.

Ссылка для цитирования:

Воронков А. А. 2026. ИНДОЕВРОПЕЙСКИЙ СУБСТРАТ В ТОПОНИМИКЕ ЮЖНОГО УРАЛА. PREPRINTS.RU. https://doi.org/10.24108/preprints-3114301

Список литературы

1. ДТС — Древнетюркский словарь / Ред. В. М. Наделяев, Д. М. Насилов, Э. Р. Тенишев, А. М. Щербак. Л.: Наука, 1969. 676 с.

2. СТ БАССР — Словарь топонимов Башкирской АССР / Под ред. Т. М. Гарипова, А. А. Камалова, З. Г. Ураксина. – Уфа: Башкирское кн. изд., 1980. 200 с.

3. ЭСИЯ — Расторгуева В. С. Эдельман Д. И. Этимологический словарь иранских языков. Т. 1. М.: «Восточная литература» РАН, 2000. 327 с.; Т.4. М.: «Восточная литература» РАН, 2011. 415 с.

4. KEWA — Mayrhofer M. Kurzgefasstes Etymologisches Woerterbuch des Altindischen. Heidelberg: Winter.1956-1980. Bd.1. 1953-1956.

5. LKEŽDB — Lietuvių kalbos etimologinio žodyno duomenų bazė. [Электронный ресурс]. URL: http://etimologija.baltnexus.lt.

6. Pokorny — Pokorny J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. Bd. I–II. Веrn: Francke, 1959–1969.

7. Абаев В. И. К вопросу о прародине и древнейших миграциях индоиранских народов // Сб. «Древний восток и античный мир». – М., Наука, 1972. С. 26-36.

8. Абсадык А. Тайны гидронима Убаган // Наша газета. Костанайский региональный портал. 18.11.2023 // [Электронный ресурс]. URL: https://www.ng.kz/modules/news/article.php?storyid=50603.

9. Абсалямова Ю. А. Гора Иремель в сакральной топографии башкир // Вестник Самарского университета. История. Педагогика. Философия. 2022. Т. 28, № 4. С.15-23.

10. Агеева Р. А. Происхождение названий рек и озёр. – М.: Наука, 1985. 144 с.

11. Алаева И. П. Культурная специфика памятников позднего бронзового века степной зоны Южного Зауралья: автореф. дисс…канд. ист. наук: 07.00.06 // Алаева Ирина Павловна; БГПУ им. М. Акмуллы: науч. рук. Т. М. Потемкина. – М. 2015.–32

12. Басик С. Н. Общая топонимика. – Минск: БГУ, 2006, 197 с.

13. Бахшиев И. И., Ардисламов Ф. Р. Поселение бронзового века Улак-1 // Геология, геоэкология и ресурсный потенциал Урала и сопредельных территорий. 2015. № 2. С. 166-168.

14. Березанская С. С. Культура многоваликовой керамики // Культуры эпохи бронзы на территории Украины. – Киев, 1986. С. 5-43.

15. Битанова А. С. Из наблюдений над казахской топонимикой Кустанайской области // Вопр. ономастики. Вып. 1. – Свердловск, 1961, С.41–43.

16. Бонгард-Левин Г. М., Грантовский Э. А. От Скифии до Индии. Древние арии: мифы и история, 2-е изд., испр. и дополненное. – М.: Мысль, 1983. –206 с.

17. Борзунов В. А., Стефанов В. И., Бельтикова Г. В., Кузьминых С. В. Серный Ключ – памятник абашевской «Экспедиции» в горно-лесную зону Урала // Российская археология. 2020. № 1. С. 117-131

18. Борисов К. Л., Шапошников А. К. Русско-санскритский сопоставительный словарь. – СПБ: Нестор-история, 2024. – 480 с.

19. Бочкарев В. С. Карпато-дунайский и волго-уральский очаги культурогенеза эпохи бронзы (опыт сравнительной характеристики) // Конвергенция и дивергенция в развитии культур эпохи энеолита-бронзы Средней и Восточной Европы. Материалы конференции 21-25 августа. Саратов. – СПБ, 1995, С. 18-29

20. Бочкарёв В. С., Кузнецов П.Ф. Желобчатые псалии эпохи поздней бронзы евразийских степей // Кони, колесницы и колесничие степей Евразии. – Екатеринбург, Самара, Донецк: «Рифей». 2010. С. 292-343

21. Букачёва А.О., Макуров Ю. С. Синташтинский могильник: итоги сезона 2022 года // Российские древности. URL: https://russianold.ru/2022/09/10/sintashta2022/

22. Бухарова Г. Х. Топонимы индоиранского происхождения, характеризующие водные объекты и горный ландшафт Башкортостана // Вестник Академии наук РБ. 2013. Том 18. № 2. С. 66-79.

23. Бухарова Г. Х Башкирская географическая терминология (историкокультурный и этимологический комментарий, лексикографирование). – СПб: Изд-во Социально-гуманитарное знание, 2016. 273 с.

24. Васильев И. Б. Вольск-Лбище – новая культурная группа эпохи средней бронзы в Волго-Уралье // Абашевская КИО: истоки, развитие, наследие. Материалы междунар. науч. конф., – Чебоксары, 2003. С. 107-111.

25. Васильев И. Б., Кузнецов П.Ф., Турецкий М.А. Ранний и средний бронзовый век Самарского Поволжья // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. – Самара, 2000. С. 6-64.

26. Витчак К. Т. Скифский язык: опыт описания // Вопросы языкознания. – 1992. № 5. С. 50-59.

27. Воронков А. А. Лингвистическая карта Южного Урала эпохи бронзы // Южный Урал в начале эпохи металлов. Бронзовый век. /А. В. Епимахов и др. // История Южного Урала: в 8 т. / – Челябинск: Издат. центр ЮУрГУ, 2019. Т. 2. С. 357-385.

28. Воронков А. А. Озеро Ирентик, хребет Ирендык и субстратные слои в топонимике Южного Урала // Вестник ЮУРГУ. Серия «Социально-гуманитарные науки». 2021. Т. 21. № 4. С. 6-12.

29. Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейская прародина и расселение индоевропейцев: полвека исследований и обсуждений // Вопросы языкового родства. № 9. 2013. С. 110-136

30. Генинг В. Ф. Могильник Синташта и проблема ранних индоиранских племён // Советская археология. 1977. № 4. С. 54-73.

31. Георгиев В. И. Исследования по сравнительно-историческому языкознанию. М.: Изд. иностр. лит., 1958. 317 с.

32. Григорьев С. А. Пространственный анали памятников эпохи бронзы Южного Зауралья // Вопросы археологии Урала. Выпуск 25. – Екатеринбург-Сургут: УрГУ– Магеллан, 2008. С. 175-193.

33. Дыбо В. А. Диалектное членение праиндоевропейского языка по акцентологическим данным // Journal of Language Relationship – Вопросы языкового родства. 2013. № 9. С. 93-108.

34. Дьяконов И. М. Прародина индоевропейцев /по поводу книги Е. Е. Кузьминой «Откуда пришли индоарии? – М. 1994» // ВДИ, 1995, № 1. С. 123-130.

35. Живлов М. А. Андроновский арийский язык // Языки мира: Реликтовые индоевропейские языки Передней и Центральной Азии. – М: Academia, 2013. – 512 с.

36. Жих М. И. Начальные этапы истории славян // Исторический формат. № 4. 2020. С. 8-35.

37. Зданович Г. Б. Аркаим: Арии на Урале, или несостоявшаяся цивилизация // Аркаим: Исследования. Поиски. Открытия, – Челябинск: Каменный пояс, 1995. С. 21-42.

38. Зданович Д. Г. Синташтинско-микенский культурно-хронологический горизонт: степи Евразии и элладский регион в XVIII-XVI вв. до н.э. // Россия и Восток: проблемы взаимодействия: материалы конференции, – Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1995, часть V. Кн. 1. С. 63-65.

39. Злыгостев А. С. Ботанико-географические районы Южного Урала // Plantlife.ru // URL: http://plantlife.ru/books/item/f00/s00/z0000039/st003.shtml

40. Иванов Вяч. Вс. К возможной лингвистической интерпретации открытия Аркаима и Синташты // Комплексные общества Центральной Евразии в III – I тыс. до н.э.: Региональные особенности в свете универсальных моделей. Материалы к конференции / Под ред. Д. Г. Здановича, Н.О. Ивановой, И.В. Предеиной. – Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1999. С. 45-47.

41. Илиади А. И. Типология в семантике: ирано-славянские семасиологические встречи // Науковий вісник ПНПУ ім. К. Д. Ушинського. – 2019. –№ 29. – С. 120-132

42. Кияшко А. В. К вопросу о катакомбно-абашевском взаимодействии // Абашевская КИО: истоки, развитие, наследие. Материалы междунар. науч. конф., – Чебоксары, 2003. С. 103-106.

43. Койчубаев Е. Краткий толковый словарь топонимов Казахстана / Отв. ред. А.Т. Кайдаров. – Алма-Ата: Изд. «Наука» Казахской ССР, 1974. 274 с.

44. Крайнов Д. А. Металлургия у племён фатьяновской культуры // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. Вып.127. Памятники эпохи неолита и бронзы. – М.: Наука, 1971. С. 10-17.

45. Котов В. Г., Савельев Н. С. Укреплённое поселение Селек эпохи бронзы в Башкирском Зауралье (итоги исследований 2003 года) // Археология Евразийских степей. 2021. № 2. С. 17–28.

46. Корочкова О. Н., Усманова Э. Р. Знак пути в символике федоровской культуры // Уральский исторический вестник.– 2020. – № 4 (69). С. 74–83.

47. Кувандыкская энциклопедия / Гл. ред.-сост. С. М. Стрельников. – Челябинск: Челябинский Дом печати, 2013. 407 с.

48. Кузьмина Е. Е. Абашево, Синташта и происхождение индоиранцев // Абашевская КИО: истоки, развитие, наследие. Материалы междунар. науч. конф., – Чебоксары, 2003. С. 76-77.

49. Кузьмина Е. Е. Арии – путь на юг. Изд. 2-е. – М.: Летний сад, 2014. 558 с.

50. Ландшафты, экосистемы // Южно-Уральский государственный природный заповедник [Электронный ресурс]. http://south-ural-reserve.ru/home/about-the-area/landscapes-ecosystems

51. Литвиненко Р. А. Южно-Уральский очаг культурогенеза и культура Бабино (КМК): проблема взаимосвязи // Абашевская КИО: истоки, развитие, наследие. Материалы междунар. науч. конф., – Чебоксары, 2003. С. 145-152.

52. Лопатин В. А. Вольско-лбищенский вектор культурогенеза // Археологическое наследие Саратовского края. Выпуск 10. – Саратов: 2012. 230 с.

53. Малютина Т. С. Федоровская культура урало-казахстанских степей / автореф. дисс…канд. ист. наук: 07.00.06 //Малютина Татьяна Сергеевна; Екатеринбургск. Гос. Универ.: науч. рук. Н. Я. Мерперт. – М. 1994. 27 с.

54. Матвеев А. К. Древнеуральская топонимия и ее происхождение // Вопросы археологии Урала. Вып. 1. – Свердловск, 1961. С. 133-141.

55. Матвеев А. К. Вершины Каменного пояса. Названия гор Урала. Изд. 2-е, перераб. и дополн. – Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд., 1990. 288 с.

56. Матвеев А. К. Топонимия Урала как памятник языка и истории // Известия Уральского государственного университета. 2001 № 19. С. 7-11.

57. Мельник В. И. Катакомбная культурно-историческая область: структура, номенклатура, динамика развития // Краткие сообщения Инст. археологии РАН. Вып. 223. 2009. С. 271-274.

58. Мимоход Р.А. Палеоклимат и культурогенез в Восточной Европе в конце III тыс. до н.э. // Российская археология, 2018. № 2. С. 33–48

59. Мимоход Р. А. Культуры и культурогенез на востоке посткатакомбного мира. Дисс. докт. ист. наук: 5.6.3; ФГБУН Институт археологии РАН. М., 2022. 1016 с.

60. Михайлов Ю. И. К проблеме определения этнокультурной принадлежности синташтинских памятников // Степи Евразии в древности и средневековье: материалы междунар. науч. конф., посв. 100-летию со дня рожд. М. П. Грязнова. – СПБ: Изд. Гос. Эрмитажа, 2002, Кн. 1. С. 200-204.

61. Напольских В. В. Уральско-арийские взаимоотношения: история исследований, новые решения и проблемы // Индоевропейская история в свете новых исследований (Сб. трудов конф. памяти проф. В. А. Сафронова). – М.: Изд. МГОУ. 2010. С. 231-244.

62. Напольских В. В. Проблема начала фино-угорско-иранских контактов // Напольских В. В. Очерки по этнической истории. – Казань: Инст. археологии им. А. Х. Халикова АН РТ, 2015. С. 124–140.

63. Николаева Н. А. Древнейшая история Предкавказья в свете концепции индоевропейских миграций (часть 2) // Oriental Studies. 2019. №. 4. С. 570-579. DOI: 10.22162/2619-0990-2019-44-4-570-579

64. Никонов В. А. Топонимический словарь. – М.: Мысль, 1966. 509 с.

65. Оранский М. И. Иранские языки в историческом освещении. М.: Наука, 1979. 238 с.

66. Откупщиков Ю.В. Догреческий субстрат. У истоков европейской цивилизации. – Л.: Изд. ЛГУ, 1988. – 267 с.

67. Откупщиков Ю. В. Очерки по этимологии. – СПБ: Изд. С.-Петерб. ун-та, 2001, 480 с.

68. Плаксина А. М., Маркова Л. М., Макарова К. С. Восстановление степных ландшафтов в режиме заповедования на примере заповедника «Аркаим» // Степи Северной Евразии: материалы IХ международного симпозиума / под научной редакцией академика РАН А.А. Чибилёва. – Оренбург: Изд. ОГУ, 2021. С.642-649.

69. Поздняков А. А. К происхождению некоторых названий семейства псовых // Acta linguistica. 2011. V. 5. № 2. С. 69–79.

70. Пойменные леса // Лесная энциклопедия: В 2-х т., т.2 / Гл.ред. Воробьев Г. И.; – М.: Сов. энциклопедия, 1986. 631 с. [Электронный ресурс]. URL: http://forest.geoman.ru/forest/item/f00/s02/e0002200/index.shtml

71. Пыслару И.. Индоевропейцы, конь и узда в эпоху бронзы // Stratum plus. №2. 2000. С. 322-345

72. Река Куросан // Челябинская область // [Электронный ресурс]. URL: - http://chel-portal.ru/enc/Куросан

73. Салмин А. К. Чувашское божество Кгвар // Радловский сборник: научные исследования и музейные проекты МАЭ РАН в 2006 г. / Рос. акад. наук, Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера); [отв. ред. Ю. К. Чистов, Е. А. Михайлова]. – Санкт-Петербург: МАЭ РАН, 2007. С. 36-41.

74. Стеблин-Каменский И.М. Вступительные статьи // Гаты Заратуштры / Пер. с авест., коммент. и прил. И.М. Стеблин-Каменского. – СПб.: Петерб. Востоковедение, 2009. – С. 4–32.

75. Сухорукова Е. П. Полтавкинская и волго-донская культуры эпохи средней бронзы Нижнего Поволжья и Волго-Донского междуречья: по материалам погребальных памятников // Автореф. дисс. канд. ист. наук: 07.00.06 / Кияшко А. В.; С.-Петерб. гос. ун-т. – СПБ, 2008. 21 с.

76. Топоров В.Н. Балтийские языки // Языки мира. Балтийские языки / ред. В.Н. Топоров. – М.: Academia, 2006. С. 10-49.

77. Трубачёв О. Н. О синдах и их языке // Вопросы языкознания. 1976. № 4. С. 39-63.

78. Уразметова А. В. Топонимическая система Великобритании: первичная и вторичная номинация: монография. – Санкт-Петербург: Сциентиа, 2022. — 172 с.

79. Хасанов Ф. Земля величиной со шкуру // Уральский следопыт. –№ 3. –1992. С. 73.

80. Хелимский Е. А Южные соседи финно-угров: иранцы или исчезнувшая ветвь ариев? // Компоративистика, уралистика: лекции и статьи. – М. Языки русской культуры. 2000. С. 502-511.

81. Хохлов А. А., Солодовников К. Н., Рыкун М. П., Кравченко Г. Г., Китов Е. П. Краниологические данные к проблеме связи популяций ямной и афанасьевской культур Евразии начального этапа бронзового века // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2016. № 3. С. 86-103.

82. Фонотов М. С. Урал: имена и времена. Бердяуш // – URL: https://toposural.ru/index.php/goroda-i-poseleniya/uralberdyuch

83. Фрибус А.В. Происхождение афанасьевской культуры: автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.06 / Шер Я. А.; Кемеровский гос. ун-т. – Кемерово, 1999. 26 с.

84. Шапошников А. К. Языковые реликты фракийского облика в Северном Причерноморье // Этимология 2009–2011. Отв. ред. Ж. Ж. Варбот. – М.: Наука, 2012. С. 252-308.

85. Шувалов Н. И. От Парижа до Берлина по карте Челябинской области. Топонимический словарь. – Челябинск: ЮУКИ, 1982. 127 с

86. Шувалов Н. И. От Парижа до Берлина по карте Челябинской области. Топонимический словарь. Изд. 2-е, перераб. и дополн. – Челябинск: ЮУКИ, 1989. 160 с.

87. Чернецов В. П. Словарь саткинских топонимов. – Челябинск,1991. 50 с.

88. Яминов А. Ф. Яминова С. А. Историко-археологический и ландшафтный за-поведник «Ирендык» // Вестник Академии наук РБ. 2011. Том 16. № 3. С. 42-52.

89. Яхонтов С. Е. Оценка степени близости родственных языков // Теоретические основы классификации языков мира. – М.: Наука. 1980. С. 148-157.

90. Яценко С. А. Боги сарматов. // МАИАСП. № 51. 2022. С. 143-170

91. Anthony David W., Khokhlov A. A. , Agapov S. A., Agapov D. S., Schulting R., Olalde I., Reich D. The Eneolithic cemetery at Khvalynsk on the Volga River (нем.) // Praehistorische Zeitschrift. — 2022-06-01. — Bd. 97, H. 1. — S. 22–67.

92. Вlaen-Llech // – URL: https://www.geograph.org.uk/photo/932033

93. Blažek V. From August Schleicher to Sergei Starostin: On the development of tree-diagram models of the Indo-European languages, The Journal of Indo-European studies. Vol. 35, 2007. pp. 82-109.

94. Historic battlefields in Wales // – URL: https://meysyddbrwydro.cymru/wp-content/uploads/2017/02/Aberllech-1096-Gildas-2013.pdf

95. Karpelan K., Parpola A. The Abashevo culture and the Earliest history of the Indo-Iranian and the Uralic (Finno-Ugric) languages // Абашевская КИО: истоки, развитие, наследие. Материалы междунар. науч. конф. / – Чебоксары, 2003. С. 78-79

96. Kassian A. S, Zhivlov M. A., Starostin G. S.,Trofimov A.A., Kocharov P. A., Kuritsyna А. V., Saenko M. N., Rapid radiation of the Inner Indo-European languages: an advanced approach to Indo- European lexicostatistics // Linguistics. – 2021. – Vol.59. – № 4. – URL: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/ling-2020-0060/html. (дата обращения: 16.02.2023).

97. Lichardus J. and Vladar J. Karpatenbecken – Sintasta – Mikeny Ein Beitrag Zur Definition Der Brinztzeit Als Historischer Epoche // Slovenská archeológia. T. XLIV-1. 1996. P. 25-93.

98. Nant-Llech. – URL: https://wikishire.co.uk/wiki/Nant_Llech

99. Olander T. The early disintegration of Indo-European. When archaeology meet linguistics and genetics, Gothenburg University, 3 May 2018.

100. Parpola A. Finnish vatsa ~ Sanskrit vatsá- and the formation of Indo-Iranian and Uralic languages // SUSA/JSFOu 96, 2017. P. 245-286.

101. Patterson N., Lazaridis I., Reich D., The Genetic Origin of the Indo-Europeans, [Электронный ресурс] – URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.04.17.589597v1.full].

102. Strand Richard F. Nûristânî Etymological Lexicon. – URL: http://nuristan.info/lngFrameL.html

ПРЕПРИНТ

ИНФОРМАЦИЯ

Использование куки-файлов