Центральный тезис: Парадокс Ферми («Великое молчание») служит не только астрофизической загадкой, но и эпистемологическим тестом, выявляющим глубинные логические структуры, общие для научной спекуляции и теологического мышления. Наиболее влиятельные гипотезы, призванные разрешить парадокс, при их последовательном логическом развитии демонстрируют структурный изоморфизм базовым схемам монотеистической космогонии. Методология: В работе используется двухшаговая методология: 1. Имманентная критика четырёх ключевых классов гипотез («Редкая Земля», «Великий фильтр», «Симуляция/Трансценденция», «Неконтакт») на основе критериев научной рациональности (фальсифицируемость, статистическая и логическая непротиворечивость, отказ от антропоцентризма). 2. Структурно-функциональный анализ этих гипотез, рассматриваемых как спекулятивные исследовательские программы (SRP). Основные выводы: 1. Для достижения логической замкнутости каждая SRP вынуждена имплицитно постулировать Тотализирующий Объяснительный Принцип (ТОП) – нередуцируемое основание, объясняющее «Молчание». 2. Функциональные роли ТОПов (Установитель Закона, Судья, Демиург-Программист, Всеведущий Промыслитель) оказываются структурно изоморфными основным функциям Абсолютного и Трансцендентного Принципа (АТП) в теологических системах. 3. Этот изоморфизм является следствием не заимствования, а сходства когнитивных операций, которые мышление совершает при построении тотальных объяснительных моделей «последних вопросов». Практическое значение: Работа призывает к методологической рефлексивности в проектах SETI и астробиологии, предлагая сместить фокус с создания новых спекулятивных гипотез на анализ имплицитных предпосылок и эпистемологических условий самого поиска («космическая археология» как метафора). Для философии науки и диалога «наука-религия» исследование открывает перспективу изучения логики тотального объяснения как общего феномена. / Central Thesis: The Fermi Paradox ("The Great Silence") serves not only as an astrophysical enigma but also as an epistemological test, revealing the deep logical structures common to scientific speculation and theological thinking. The most influential hypotheses proposed to resolve the paradox, upon their consistent logical development, demonstrate a structural isomorphism to the basic schemas of monotheistic cosmogony. Methodology: The paper employs a two-step methodology: 1. Immanent critique of four key classes of hypotheses ("Rare Earth," "Great Filter," "Simulation/Transcendence," "Non-Contact") based on criteria of scientific rationality (falsifiability, statistical and logical consistency, avoidance of anthropocentrism). 2. Structural-functional analysis of these hypotheses, considered as speculative research programs (SRPs).