КОНЦЕПЦИЯ КОМПРОМИССА МЕЖДУ СТОРОНАМИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АДВОКАТОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ

Андрей Геннадьевич Крылов

ПРЕПРИНТ

Эта статья является препринтом и не была отрецензирована.
О результатах, изложенных в препринтах, не следует сообщать в СМИ как о проверенной информации.

КОНЦЕПЦИЯ КОМПРОМИССА МЕЖДУ СТОРОНАМИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АДВОКАТОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ

А. Г. Крылов

2026-02-26

https://doi.org/10.24108/preprints-3114596

Предметом исследования является использование адвокатом специальных экономических знаний при формировании и продвижении компромиссных решений по уголовным делам экономической направленности на стадии предварительного расследования. Цель работы — обосновать расчетно-верификационный подход к предвосхищающей защитной деятельности, обеспечивающий переквалификацию обвинения, исключение признаков специального субъекта, перевод конфликта в гражданско-правовую сферу либо прекращение преследования по восстановительным основаниям. Методология включает доктринальный анализ норм УПК РФ и УК РФ, системно-структурный подход, моделирование защитных версий и анализ практико-ориентированных источников по допустимости и оценке специальных знаний. Результаты состоят в выделении трехзвенной модели (верификация исходных данных — юридическая адресация рисков — выбор формы материализации выводов) и критериев пригодности не процессуальных экономических материалов (исходные данные, методика, воспроизводимость). Область применения — адвокатская практика и методическое обеспечение подготовки по экономическим делам. Новизна — описание компромисса как результата последовательной расчетно-верификационной процедуры. Сделан вывод о приоритетной роли ранних проверяемых расчетов для легитимного и прогнозируемого компромисса.

Ссылка для цитирования:

Крылов А. Г. 2026. КОНЦЕПЦИЯ КОМПРОМИССА МЕЖДУ СТОРОНАМИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АДВОКАТОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ. PREPRINTS.RU. https://doi.org/10.24108/preprints-3114596

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2025). // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/a09e6b52cde1e70821daf14be955886bb0270da3/ (дата обращения: 09.02.2026).

2. Федеральный закон от 06.04.2024 № 79-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_510655/ (дата обращения: 09.02.2026).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением налогового законодательства» // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_338410/ (дата обращения: 09.02.2026).

4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2024 № 19-УДП24-38-К5 [Электронный ресурс] // Legalacts.ru. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-28112024-n-19-udp24-38-k5/ (дата обращения: 09.02.2026).

5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2025 № 41-УД25-11-К4 [Электронный ресурс] // nkrfkod.ru. URL: https://nkrfkod.ru/pract/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-01072025-n-41-ud25-11-k4/ (дата обращения: 09.02.2026).

6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2025 № 18-УД25-31-К4 [Электронный ресурс] // gkrfkod.ru. URL: https://gkrfkod.ru/pract/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-06112025-n-18-ud25-31-k4/ (дата обращения: 09.02.2026).

7. Аликперов Х. Д., Зейналов М. А. Компромисс в борьбе с преступностью : монография. М. : Юристъ, 1999. 176 с.

8. Гармаев Ю. П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве, средства предупреждения и нейтрализации : монография. М. : ТилКом, 2019. 288 с.

9. Гармаев Ю. П., Поляков И. М. Правовые основы и тактика достижения компромиссов между сторонами обвинения и защиты по уголовным делам о взяточничестве // Евразийская адвокатура. 2025. № 1 (72). С. 69. DOI: 10.52068/2304-9839_2025_72_1_69. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-osnovy-i-taktika-dostizheniya-kompromissov-mezhdu-storonami-obvineniya-i-zaschity-po-ugolovnym-delam-o-vzyatochnichestve (дата обращения: 09.02.2026).

10. Каландаришвили Х. А. Теоретические и правовые аспекты использования показаний и заключения специалиста в уголовно-процессуальном доказывании // Prolog: journal of law. 2024. № 2. С. 114–121. DOI: 10.21639/2313-6715.2024.2.14. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-i-pravovye-aspekty-ispolzovaniya-pokazaniy-i-zaklyucheniya-spetsialista-v-ugolovno-protsessualnom-dokazyvanii (дата обращения: 09.02.2026).

11. Кудрявцева А. В., Морозова Ю. А. Использование специальных знаний в уголовном процессе : учебное пособие. М. : Проспект, 2024. 160 с.

12. Назаров А. Д., Минеев М. А. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве // КриминалистЪ. 2024. № 3 (48). С. 45–49. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-spetsialnyh-znaniy-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-1 (дата обращения: 09.02.2026).

13. Нурбаев Д. М. Заключение специалиста как доказательство в уголовном процессе // Бизнес. Образование. Право. 2024. № 2 (67). С. 270–275. URL: https://vestnik.volbi.ru/upload/numbers/267/article-267-4045.pdf (дата обращения: 09.02.2026).

14. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе : монография. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Норма ; ИНФРА-М, 2022. 576 с. URL: https://znanium.com/catalog/document?id=389911 (дата обращения: 09.02.2026).

15. Савицкий А. А. Специальные знания при производстве судебных экономических экспертиз в судопроизводстве России // Юридическая наука. 2021. № 5. С. 93–98. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsialnye-znaniya-pri-proizvodstve-sudebnyh-ekonomicheskih-ekspertiz-v-sudoproizvodstve-rossii (дата обращения: 09.02.2026).

16. Хаметова А. Р. К вопросу об использовании экономических познаний в процессе доказывания по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Юридическая наука. 2023. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-ispolzovanii-ekonomicheskih-poznaniy-v-protsesse-dokazyvaniya-po-delam-o-prestupleniyah-v-sfere-ekonomicheskoy (дата обращения: 09.02.2026).

17. Заключение специалиста не может подменять заключение эксперта: обзор судебного подхода [Электронный ресурс] // Zakon.ru. 2022. URL: https://zakon.ru (дата обращения: 09.02.2026).

18. Лямин А. В. Обзор практики кассационных судов общей юрисдикции о признании доказательств недопустимыми (2024–2025 гг.) [Электронный ресурс] // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. 28.11.2025. URL: https://fparf.ru/practical-information/ugolovnoe-sudoproizvodstvo (дата обращения: 09.02.2026).

19. Приобщение заключения специалиста к материалам дела имеет огромное значение [Электронный ресурс] // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. 16.12.2025. URL: https://fparf.ru/news/fpa/priobshchenie-zakly

ПРЕПРИНТ

ИНФОРМАЦИЯ

Использование куки-файлов