Метатеория функционального наблюдателя. Часть I: Архитектура и формальная структура квалиативного режима

Дмитрий Александрович Артемов

ПРЕПРИНТ

Эта статья является препринтом и не была отрецензирована.
О результатах, изложенных в препринтах, не следует сообщать в СМИ как о проверенной информации.

Метатеория функционального наблюдателя. Часть I: Архитектура и формальная структура квалиативного режима

Д. А. Артемов

2026-03-01

https://doi.org/10.24108/preprints-3114622

Проблема сознания традиционно формулируется как проблема функционального доступа (Baars, 1988; Dehaene, 2014), интеграции причинной структуры (Tononi, 2004; Tononi et al., 2016), предсказательной регуляции (Friston, 2010; Clark, 2013) или мета-представления (Rosenthal, 2005). Тем не менее «трудная проблема сознания» (Chalmers, 1996) указывает на сохраняющийся разрыв между объяснением механизмов обработки информации и форматом данности этих состояний системе. Настоящая работа предлагает метатеорию функционального наблюдателя (FOM), в которой сознание рассматривается как архитектурный режим организации внутренней модели агента. Агент описывается как регуляторный контур, удерживающий себя в пределах окна устойчивости посредством каузальных входов и выходов. Вводятся структурные параметры управляемости, планирования и горизонта каузального учета. Сознание трактуется не как дополнительная каузальная сущность, а как режим организации внутренней модели через якорь реальности, само-индексацию и карту значимости. Квалиативный формат определяется как архитектурное свойство этой связки, обеспечивающее единство текущего ставочного состояния без введения новой причинности. Проводится строгое разведение уровней реальности, модели реальности и формата данности, что позволяет переосмыслить статус «трудной проблемы» как следствия категориального смешения формата представления и представляемого содержания. Теория задает параметры анализа и критерии операционализации, открывая возможность сравнительного исследования сознательных и несознательных архитектур в биологических и искусственных системах.

Ссылка для цитирования:

Артемов Д. А. 2026. Метатеория функционального наблюдателя. Часть I: Архитектура и формальная структура квалиативного режима. PREPRINTS.RU. https://doi.org/10.24108/preprints-3114622

Список литературы

1. Block, N. (1995). On a confusion about a function of consciousness. Behavioral and Brain Sciences, 18(2), 227–247.

2. Chalmers, D. J. (1996). The conscious mind: In search of a fundamental theory. Oxford University Press.

3. Chalmers, D. J. (2010). The character of consciousness. Oxford University Press.

4. Nagel, T. (1974). What is it like to be a bat? The Philosophical Review, 83(4), 435–450.

5. Metzinger, T. (2003). Being no one: The self-model theory of subjectivity. MIT Press.

6. Baars, B. J. (1988). A cognitive theory of consciousness. Cambridge University Press.

7. Baars, B. J. (2005). Global workspace theory of consciousness: Toward a cognitive neuroscience of human experience. Progress in Brain Research, 150, 45–53.

8. Dehaene, S. (2014). Consciousness and the brain: Deciphering how the brain codes our thoughts. Viking.

9. Dehaene, S., & Changeux, J.-P. (2011). Experimental and theoretical approaches to conscious processing. Neuron, 70(2), 200–227.

10. Tononi, G. (2004). An information integration theory of consciousness. BMC Neuroscience, 5, 42.

11. Tononi, G. (2008). Consciousness as integrated information: A provisional manifesto. The Biological Bulletin, 215(3), 216–242.

12. Oizumi, M., Albantakis, L., & Tononi, G. (2014). From the phenomenology to the mechanisms of consciousness: Integrated information theory 3.0. PLoS Computational Biology, 10(5), e1003588.

13. Tononi, G., Boly, M., Massimini, M., & Koch, C. (2016). Integrated information theory: From consciousness to its physical substrate. Nature Reviews Neuroscience, 17, 450–461.

14. Friston, K. (2010). The free-energy principle: A unified brain theory? Nature Reviews Neuroscience, 11, 127–138.

15. Friston, K. (2013). Life as we know it. Journal of the Royal Society Interface, 10, 20130475.

16. Clark, A. (2013). Whatever next? Predictive brains, situated agents, and the future of cognitive science. Behavioral and Brain Sciences, 36(3), 181–204.

17. Hohwy, J. (2013). The predictive mind. Oxford University Press.

18. Rosenthal, D. M. (2005). Consciousness and mind. Oxford University Press.

19. Rosenthal, D. M. (2002). How many kinds of consciousness? Consciousness and Cognition, 11(4), 653–665.

20. Lau, H., & Rosenthal, D. (2011). Empirical support for higher-order theories of conscious awareness. Trends in Cognitive Sciences, 15(8), 365–373.

21. Carruthers, P. (2011). The opacity of mind. Oxford University Press.

22. Dennett, D. C. (1991). Consciousness explained. Little, Brown.

23. Frankish, K. (2016). Illusionism as a theory of consciousness. Journal of Consciousness Studies, 23(11–12), 11–39.

24. Frankish, K. (Ed.). (2017). Illusionism as a theory of consciousness. Imprint Academic.

25. Chalmers, D. J. (2015). Panpsychism and panprotopsychism. In T. Alter & Y. Nagasawa (Eds.), Consciousness in the physical world (pp. 246–276). Oxford University Press.

26. Goff, P. (2017). Consciousness and fundamental reality. Oxford University Press.

27. Seager, W. (2010). Panpsychism, aggregation and combinatorial infusion. Mind & Matter, 8(2), 167–184.

28. Shani, I. (2015). Cosmopsychism: A holistic approach to the metaphysics of experience. Philosophical Papers, 44(3), 389–437.

29. Seth, A. K. (2021). Being you: A new science of consciousness. Dutton.

30. Doerig, A., Schurger, A., Hess, K., & Herzog, M. H. (2021). The unfolding argument: Why IIT and other causal structure theories cannot explain consciousness. Consciousness and Cognition, 72, 102758.

31. Michel, M., & Lau, H. (2020). The measurement of consciousness: A framework for studying conscious processing. Philosophy and the Mind Sciences, 1, 1–27.

ПРЕПРИНТ

ИНФОРМАЦИЯ

Использование куки-файлов