Эта статья является препринтом и не была отрецензирована.
О результатах, изложенных в препринтах, не следует сообщать в СМИ как о проверенной информации.
Метатеория функционального наблюдателя. Часть II: Стресс-тесты
2026-03-08
Данная работа представляет вторую часть исследования метатеории функционального
наблюдателя (Functional Observer Metatheory, FOM; Артемов Д.А., 2026) и содержит серию
концептуальных стресс-тестов, направленных на проверку ее архитектурных утверждений о
природе сознания и субъективности. В отличие от многих теорий сознания, FOM рассматривает
сознание не как степень интеграции информации или вычислительных характеристик системы, а
как особый режим регуляторной архитектуры, связанный с наличием каузально значимого якоря
необратимых действий и организацией активной модели системы.
Стресс-тесты анализируют ряд известных философских и эмпирических сценариев, включая
коллективные системы и «роевое сознание», случаи расщепленного мозга, диссоциативное
расстройство идентичности, сиамских близнецов, удаленное управление, сон и сновидения,
события вне активной модели восприятия, а также технические системы управления. Для каждого
сценария формулируется архитектурный маппинг в терминах FOM, приводится обоснование и
предлагается потенциальный фальсификатор.
Цель работы — показать, что многие интуитивные аргументы о сознании могут быть
переосмыслены как вопросы об архитектуре регулятора, структуре модели мира и наличии
каузально значимого якоря действий. Такой подход позволяет формулировать операциональные
критерии субъектности и переводить традиционные философские проблемы сознания в
проверяемые архитектурные утверждения
Ссылка для цитирования:
Артемов Д. А. 2026. Метатеория функционального наблюдателя. Часть II: Стресс-тесты. PREPRINTS.RU. https://doi.org/10.24108/preprints-3114658
Список литературы
1. Артемов Д. А. 2026. Метатеория функционального наблюдателя. Часть I: Архитектура и формальная структура квалиативного режима. PREPRINTS.RU. https://doi.org/10.24108/preprints-3114622
2. Chalmers, D. J. (1996). The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory. Oxford University Press.
3. Nagel, T. (1974). What Is It Like to Be a Bat? The Philosophical Review, 83(4), 435–450.
4. Dennett, D. C. (1991). Consciousness Explained. Little, Brown and Company.
5. Searle, J. (1992). The Rediscovery of the Mind. MIT Press.
6. Block, N. (1995). On a Confusion about a Function of Consciousness. Behavioral and Brain Sciences, 18(2), 227–247.
7. Tononi, G. (2008). Consciousness as Integrated Information: A Provisional Manifesto. Biological Bulletin, 215(3), 216–242.
8. Dehaene, S. (2014). Consciousness and the Brain. Viking.
9. Baars, B. (1988). A Cognitive Theory of Consciousness. Cambridge University Press.
10. Metzinger, T. (2003). Being No One. MIT Press.
11. Gazzaniga, M. (2000). Cerebral specialization and interhemispheric communication. Brain, 123(7), 1293–1326.
12. Putnam, F. W. (1989). Diagnosis and Treatment of Multiple Personality Disorder. Guilford Press.
13. Ramachandran, V. (2003). The Emerging Mind. Profile Books.
14. Libet, B. (1985). Unconscious cerebral initiative and the role of conscious will. Behavioral and Brain Sciences, 8(4), 529–566.
15. Frankfurt, H. (1971). Freedom of the Will and the Concept of a Person. Journal of Philosophy, 68(1), 5–20.
16. Dennett, D. (2003). Freedom Evolves. Viking.
17. Resnick, M. (1994). Turtles, Termites, and Traffic Jams. MIT Press.
18. Couzin, I. D. (2009). Collective cognition in animal groups. Trends in Cognitive Sciences, 13(1), 36–43.
