Эта статья является препринтом и не была отрецензирована.
О результатах, изложенных в препринтах, не следует сообщать в СМИ как о проверенной информации.
Метатеория функционального наблюдателя: Архитектурный критерий сознания
Вопрос о наличии сознания у различных систем остается одной из наиболее трудных проблем философии и науки. Многие современные теории связывают сознание с такими характеристиками, как сложность, интеграция информации или вычислительная мощность. Однако эти параметры не дают ясного операционального критерия, позволяющего отличить системы, обладающие сознанием, от чисто реактивных механизмов.
В данной работе предлагается архитектурный подход к проблеме. В рамках метатеории функционального наблюдателя (Functional Observer Metatheory, FOM) сознание рассматривается как особый режим регуляции поведения, связанный с оценкой отсроченных последствий действий относительно жизненного окна системы. На этой основе формулируется критерий отсроченных последствий, отрицательный фильтр сознания и условие предиктивного доступа. Также предлагается шкала предиктивной глубины (T-scale), позволяющая сравнивать различные системы по способности учитывать последствия, удаленные во времени.
Показано, что многие системы — от атомов до растений — исключаются из числа кандидатов на сознание по архитектурным причинам. Анализ проводится на примере венериной мухоловки, бактерии и мухи.
1. Артемов Д. А. (2026). Метатеория функционального наблюдателя. Часть I: Архитектура и формальная структура квалиативного режима. PREPRINTS.RU. https://doi.org/10.24108/preprints-3114622
2. Chalmers, D. J. (1996). The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory. Oxford University Press.
3. Chalmers, D. J. (2002). Panpsychism and panprotopsychism. In T. Alter & S. Walter (eds.), Consciousness and Its Place in Nature. Oxford University Press.
4. Dennett, D. C. (1991). Consciousness Explained. Little, Brown and Company.
5. Friston, K. (2010). The free-energy principle: A unified brain theory? Nature Reviews Neuroscience, 11(2), 127–138.
6. Ginsburg, S., & Jablonka, E. (2019). The Evolution of the Sensitive Soul: Learning and the Origins of Consciousness. MIT Press.
7. Godfrey-Smith, P. (2016). Other Minds: The Octopus, the Sea, and the Deep Origins of Consciousness. Farrar, Straus and Giroux.
8. Koch, C. (2019). The Feeling of Life Itself: Why Consciousness Is Widespread but Can’t Be Computed. MIT Press.
9. Nagel, T. (1974). What is it like to be a bat? The Philosophical Review, 83(4), 435–450.
10. Tononi, G. (2004). An information integration theory of consciousness. BMC Neuroscience, 5(42).
11. Tononi, G., Boly, M., Massimini, M., & Koch, C. (2016). Integrated information theory: From consciousness to its physical substrate. Nature Reviews Neuroscience, 17(7), 450–461.
12. Trewavas, A. (2014). Plant Behaviour and Intelligence. Oxford University Press.
13. van Duijn, M., Keijzer, F., & Franken, D. (2006). Principles of minimal cognition: Casting cognition as sensorimotor coordination. Adaptive Behavior, 14(2), 157–170.
14. Wiener, N. (1948). Cybernetics: Or Control and Communication in the Animal and the Machine. MIT Press.
15. Clark, A. (2016). Surfing Uncertainty: Prediction, Action, and the Embodied Mind. Oxford University Press.
16. Hohwy, J. (2013). The Predictive Mind. Oxford University Press.
17. Seth, A. (2021). Being You: A New Science of Consciousness. Dutton.
