Семейный кластер.  Трансформация института семьи в информационном/ цифровом обществе.

Михаил Григорьевич Бреслер

ПРЕПРИНТ

Эта статья является препринтом и не была отрецензирована.
О результатах, изложенных в препринтах, не следует сообщать в СМИ как о проверенной информации.

Семейный кластер. Трансформация института семьи в информационном/ цифровом обществе.

М. Г. Бреслер

2026-03-13

https://doi.org/10.24108/preprints-3114687

В условиях становления информационного/цифрового общества происходит трансформация институтов общества, в том числе и института семьи. Целью исследования было выявление тенденций изменений института семьи путем анализа представлений о семье поколения Z (центиниалов), первого поколения «цифровых аборигенов». В результате выявлена новая форма организации семьи по кластерно-сетевому типу. «Семейный кластер» — сообщество, которое включает в себя людей, имеющих сходные ценности и связанные как родственными, так и дружескими отношениями. Анализ данных опроса и фокус-групп показал, что взаимодействие между членами кластера происходят преимущественно в сетевой форме и подчиняются сетевой логике. Семейный кластер не является единственной формой семьи, наряду с формированием семейных взаимоотношений присущих информационному/цифровому обществу сохраняются и адаптированные формы семьи, характерных для предыдущих стадий цивилизационного развития – индустриальной, аграрной, архаичной. В исследовании доказано, что устойчивое понятие «традиционная семья» не отражает реального состояния института семьи в современном обществе и нуждается в более детальном исследовании различных форм социальной агрегации, основанной на родственных связях. Семейный кластер является развитием одной из форм института семьи в информационном/цифровом обществе. Практическая ценность выявленного феномена «семейный кластер» состоит в расширении знания об институте семьи с целью дальнейшего использования в социологических, антропологических исследованиях, а также при планировании городских пространств и семейного предпринимательства и других областей социальной деятельности.

Ссылка для цитирования:

Бреслер М. Г. 2026. Семейный кластер. Трансформация института семьи в информационном/ цифровом обществе. PREPRINTS.RU. https://doi.org/10.24108/preprints-3114687

Список литературы

1. Ахмадеев К. Н., Бреслер М. Г., Манойло А. В. Эффективность fake news как инструмента информационной войны в восприятии поколения Z // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2021. № 3. URL: www.evestnik-mgou.ru.(accessed: 28.03.2022). https://doi.org/10.18384/2224-0209-2021-3-1084.

2. Akhmadeev K. N., Bresler M. G., Manoilo A. V. (2021) The effectiveness of fake news as an information war tool in the perception by generation Z. In: Bulletin of Moscow Region State University (e-journal), no. 3. Available at: www.evestnik-mgou.ru. https://doi.org/10.18384/2224-0209-2021-3-1084. (In Russ.)

3. Бреслер М.Г. Тезисы сетевой логики. // Аналитическая философия: траектории истории и векторы развития: сборник научных трудов Международной научной конференции, посвященной 80-летию научного руководителя Института философии и права СО РАН В. В. Целищева, Новосибирск, 25–26 февраля 2022 г. /под ред. А. В. Хлебалина. – Новосибирск, Офсет ТМ, 2022. – 200 с. С. 9-16: https://doi.org/10.47850/S.2022.1.2.

4. Bresler M.G. (2022) Abstracts of network logic. In Material conf. Analytical philosophy: trajectories of history and vectors of development. Novosibirsk, February 25–26, 2022. Ed. by A. V. Khlebalina. - Novosibirsk, Offset TM, 2022. - 200 p. pp. 9-16 https://doi.org/10.47850/S.2022.1.2. (In Russ.)

5. Бреслер, М. Г. К вопросу о роли символического в идентификации человека информационного/цифрового общества / М. Г. Бреслер, А. А. Рабогошвили, А. Р. Сулейманов // Studia Culturae. – 2020. – № 45. – С. 18-34.

6. Bresler M. G., Rabogoshvili A. A., Suleimanov A. R. (2020) To the question about the Role of Symbolic in Human Identification Information/Digital Society. Studia Culturae. no 45. pp.18-34. (In Russ.)

7. Бурина Е.А., Кудинова А.Е. Особенности современной российской семьи в условиях социально-исторических изменений института родительства // Вестник Мининского университета. 2020. Т. 8, №1. С.6.

8. Burina E.A, Kudinova A.E. (2020) Modern Russian Family in the Context of Socio-Historicsal Changes of Parenthood. Vestnik of Minin University.V.8. Is.1. P.6. (In Russ.)

9. Бурханова Ф. Б. Семейные ценности населения Башкортостана на фоне других регионов // Социологическая наука и социальная практика. 2021. Том. 9. № 2. С. 115-130. https://doi.org/10.19181/snsp.2021.9.2.8103.

10. Burkhanova F. B. (2021). Family Values of the Population of Bashkortostan Against the Background of Other Russian Regions: Between Tradition and Modernity. Sociologicheskaja nauka I social’naja praktika . Vol. 9. No 2. P. 15–130. https://doi.org/10.19181/snsp.2021.9.2.8103 (In Russ.)

11. Гурко Т.А. Теоретические подходы к изучению трансформации института семьи // Социологический журнал. 2020. Том 26. № 1. С. 31–54. https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.1.7052

12. A. Gurko (2020) Theoretical Approaches towards Studying the Transformation of the Family Institution. Sotsiologicheskiy Zhurnal = Sociological Journal. Vol. 26. no. 1. P. 31–54. 10.19181/socjour.2020.26.1.7052T. (In Russ.)

13. Дмитрийчук А.Ю. К вопросу о трансформации семьи в современном российском обществе // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2018. №2. С. 332-339. https://doi.org/10.18413/2075-4566-2018-43-2-332-339.

14. Dmitrychuk A.Yu. (2018). To the question of the transformation of the family in modern Russian society. NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law, V.43(2), PP. 332-339. https://doi.org/10.18413/2075-4566-2018-43-2-332-339. (In Russ.)

15. Карцева Л. В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества //Социологические исследования. – 2003. – №. 7. – С. 92-100.

16. Kartseva L. V. (2003) Family patterns under current Russian societal transformation. Sociological Studies. N. 7. PP. 92-100. (In Russ.)

17. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура /пер. с англ. под научн. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608с

18. Castells, M. (2000) The Information Age: Economics, Society and Culture. Moscow. Russia: State University Higher School of Economics. (In Russ.)

19. Конструирование образа будущего. Голос поколения Z из сердца Евразии: прикладное исследование: коллективная монография /ред. С. Д. Галиуллина– Уфа: Изд-во УГНТУ, 2020. – 180 с. ISBN 978-5-7831-2019-0

20. Galiullina et al. (2020) Constructing the Future. The Voice of Generation Z from the Heart of Eurasia: An Applied Research. Edit by S.D. Galiullina. Ufa. Russia: USPTU Publishing House. 180 pp. ISBN 978-5-7831-2019-0 (In Russ.)

21. Куимова, Н. Н. Развитие института семьи и брака в России: от традиционного до информационного общества / Н. Н. Куимова, Е. С. Пономарева // Нижегородский психологический альманах. – 2021. – Т. 1. – № 1. – С. 30-39.

22. Kuimova N.N., Ponomareva E.S. (2021) Development of the Institute of Family and Marriage in Russia: From Traditional to Information Society. Nižegorodskij psihologičeskij alʹmanah. V.1.n 1. P. 30-39 (In Russ.)

23. Самойлов, В. Д. О перспективах института семьи России как инструмента воспитания / В. Д. Самойлов // Международный журнал психологии и педагогики в служебной деятельности. – 2020. – № 3. – С. 68-72.

24. Samoilov V.D. (2020) About the Prospects of the Russian Family Institute as an Educational Tool. International Journal of Psychology and Pedagogy in Servis Activity. n.3. P. 68-72 (In Russ.)

25. Тоффлер Э. Шок будущего. – М.: Издательская группа АСТ, 2004. – 560 с.

26. Toffler E. (2004) Future shock. Moscow: AST Publishing Group.560 p. (In Russ.)

27. Флорида, Р. Креативный класс: Люди, которые меняют будущее. –Москва: Классика XXI, 2005 – 430с.

28. Florida R. (2005) Creative Class: People Who Change the Future. Moscow: Classics XXI. 430p. (In Russ.)

29. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. /Ф. Энгельс. Маркс К., Энгельс Ф.; Избранные произведения. В 3-х т. Т. 3. - М.: Политиздат, 1986, - 639 с. C. 28-178.

30. Engels F. The Origin of the Family, Private Property and the State. Moscow: Politizdat. 1986.P. 28-178

31. Ягафарова Д. Г. и др. Специфика интеграции поколений в социуме в Республике Башкортостан: преемственность и трансформация (результаты глубинных интервью) //Проблемы востоковедения. – 2019. – №. 1 (83). С. 22-28 https://doi.org/10.24411/2223-0564-2019-10103.

32. Yagafarova Dilara G. et al. (2019) Integration of Generation in Society in the Republic of Bachkortostan: Continuty and Transformation (the Results of In-Depth Interviews). The Problems of Oriental Studies. N. 1(83) pp. 22-28. https://doi.org/10.24411/2223-0564-2019-10103.

33. Aldrich H. E. et al. (2021) Embedded but not asleep: Entrepreneurship and family business research in the 21st century //Journal of Family Business Strategy. V.12. Is.1.P.100390. https://doi.org/10.1016/j.jfbs.2020.100390

34. Aldrich, Howard E., and Jennifer E. Cliff. (2003) The pervasive effects of family on entrepreneurship: Toward a family embeddedness perspective. Journal of business venturing.V.18. Is.5. P.573-596 https://doi.org/10.1016/S0883-9026(03)00011-9

35. M. Bresler, S. Galiullina, D. Gerasimova (2020) Transformation of the values of Generation Z - Residents of the digital society of sustainable development. in mat. conf. E3S Web of Conferences: 1, Yekaterinburg, 28–29 сентября 2020 года. – Yekaterinburg, 2020. P. 09043. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202020809043.

36. Francis T., Hoefel F. (2018) “True Gen”: Generation Z and its implications for companies. McKinsey & Company. November 12, 2018 URL: https://www.mckinsey.com/industries/consumer-packaged-goods/our-insights/true-gen-generation-z-and-its-implications-for-companies (accessed: 28.03.2022).

37. Bresler M.G. et al. (2021) Generation Z Ethical Standards As A Prototype Of The Future Network Being. European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS, In mat. conf. Krasnoyarsk, 19–21.05. Krasnoyarsk, Russia: ISO LONDON LIMITED. European Publisher. P. 2806-2815. https://doi.org/10.15405/epsbs.2021.09.02.313.

38. Gurko T. A. (2021) Evolution and transformation of the institution of marriage: analysis of empirical indicators //Sotsiologicheskie issledovaniya. V.5. P.58-69. https://doi.org/10.31857/S013216250014117-1.

39. Hassan Md. K., Islam L., Arefinul S. H. (2017) Degree distribution, rank-size distribution, and leadership persistence in mediation-driven attachment networks. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, Vol. 469, pp. 23–30 DOI: https://doi.org/10.1016/j.physa.2016.11.001

40. Karina Gabrielova, Aaron A. Buchko (2021) Here comes Generation Z: Millennials as managers, Business Horizons, V. 64, Is. 4, P. 489-499, ISSN 0007-6813, DOI: https://doi.org/10.1016/j.bushor.2021.02.013.

41. Kate Ellis-Davies, Loes Van Rijn-van Gelderen, Alice Winstanley, Katrien O.W. Helmerhorst, Bérengère Rubio, Olivier Vecho, Michael E. Lamb, Henny M.W. Bos (2019) Parental sensitivity and intrusiveness in gay-, lesbian-, and heterosexual-parent families with infants conceived using artificial reproductive techniques: Do parents’ gender and caregiver role matter? Early Childhood Research Quarterly, V. 58, P. 177-187, ISSN 0885-2006, https://doi.org/10.1016/j.ecresq.2021.09.002 .

42. Monk J. K., Ogolsky B. G. (2019) Contextual relational uncertainty model: Understanding ambiguity in a changing sociopolitical context of marriage //Journal of Family Theory & Review. V. 11. Is. 2. P. 243-261. https://doi.org/10.1111/jftr.12325.

43. Newman, M. E. J., Girvan, M. (2004) Finding and evaluating community structure in networks. Statistical Mechanics (cond-mat.stat-mech); Disordered Systems and Neural Networks (cond-mat.disnn) Phys. Rev. E 69, 026113. https://doi.org/10.1103/PhysRevE.69.026113.

44. Oliveira C. et al. (2020) Family dynamics during emerging adulthood: Reviewing, integrating, and challenging the field //Journal of Family Theory & Review. V.12. Is.3. P.350-367. https://doi.org/10.1111/jftr.12386.

45. Perry‐Jenkins M., Gerstel N. (2020) Work and family in the second decade of the 21st century //Journal of Marriage and Family. V. 82. Is. 1. P. 420-453. https://doi.org/10.1111/jomf.12636 .

46. Peter Jaskiewicz, James G. Combs, Sabine B. Rau (2015) Entrepreneurial legacy: Toward a theory of how some family firms nurture transgenerational entrepreneurship//Journal of Business Venturing, V. 30, Is. 1, P. 29-49, ISSN 0883-9026, https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2014.07.001.

47. Prensky, Marc. (2001) «Digital Natives, Digital Immigrants». On the Horizon. NCB University Press, Vol. 9 No. 5.

ПРЕПРИНТ

ИНФОРМАЦИЯ

Использование куки-файлов