Письма Владимира Афананасьевича Обручева 1953–1956 гг. – это не просто научная переписка, а документ напряжённой борьбы учёного-энциклопедиста за свои научные идеи (эоловая теория, неотектоника, методы поиска золота), за правильную организацию геологических наук, за борьбу с излишней секретностью, за помощь молодым и опальным коллегам – несмотря на возраст и здоровье. Это активная работа академика, подводящего итоги и пытающегося передать эстафету следующему поколению. В презентации представлены итоги анализа 216 писем академика В.А. Обручева за 1953–1956 гг. (последние 3,5 года жизни). Письма собраны в рамках плановой работы Отдела истории геологии, оцифрованы и включены в информационную систему. Они отражают активную научную, организационную и просветительскую деятельность 90-летнего учёного, несмотря на прогрессирующую слепоту и другие болезни. Основные темы: защита эоловой теории происхождения лёсса , дискуссии о неотектонике Байкала, происхождении золота Ленского района, критика чрезмерной секретности в геологии, проблемы организации Института мерзлотоведения, возвращение геологии в школу. Обручев поддерживал широкую переписку с коллегами (В.В. Ламакин, А.М. Чекотилло, В.Г. Дитмар, Н.Н. Карлов, М.И. Ломонович и др.), помогал опальным геологам, руководил клубами юных геологов, писал рецензии и воспоминания, готовил сводки по геологии Китая и Сибири. Письма показывают его роль как интегратора науки, связующего власть, регионы и научные школы, а также как историка и организатора геологии. - - - - - The letters of Vladimir A. Obruchev from 1953–1956 represent more than mere scientific correspondence; they constitute a document of the intense struggle waged by an encyclopaedic scientist in defence of his scientific ideas—including the aeolian theory, neotectonics, and methods of gold exploration—as well as for the proper organisation of the geological sciences, against excessive secrecy, and in support of young and disgraced colleagues, all despite his advancing age and declining health. This is the active work of an academician who, while taking stock of his own legacy, sought to pass the torch to the next generation. This presentation presents the results of an analysis of 216 letters written by Academician V.A. Obruchev between 1953 and 1956, the last three and a half years of his life. The letters were collected as part of the routine work of the Department of the History of Geology, digitised, and incorporated into an information system. They reflect the active scientific, organisational, and educational endeavours of the 90‑year‑old scientist, despite progressive blindness and other ailments. The main themes include: the defence of the aeolian theory of loess formation; debates on the neotectonics of Lake Baikal; the origin of gold in the Lena district; criticism of excessive secrecy in geology; the organisational challenges facing the Institute of Permafrost Studies; and the reinstatement of geology in school curricula. Obruchev maintained an extensive correspondence with colleagues (V.V. Lamakin, A.M. Chekotillo, V.G. Ditmar, N.N. Karlov, M.I. Lomonovich, and others), assisted disgraced geologists, supervised young geologists’ clubs, wrote reviews and memoirs, and prepared summaries of the geology of China and Siberia. These letters illuminate his role as an integrator of science—bridging the authorities, the regions, and scientific schools—as well as his contributions as a historian and organiser of geology.