Эта статья является препринтом и не была отрецензирована.
О результатах, изложенных в препринтах, не следует сообщать в СМИ как о проверенной информации.
Дуальность мотивационных паттернов и триадный анализ: к социетальной методологии исследования. Статья 1. Теоретико-методологические основания
2026-04-07
Введение. В статье предлагается подход к анализу социальных систем, позволяющий переформулировать классическую дихотомию «микро-макро» в задачу операционального анализа согласованности трёх уровней, инвариантных к масштабу системы.
Методология. В основе подхода – методологический синтез диалектики (как логики развития через противоречия), веберовского идеально-типического конструирования (как способа построения чистых аналитических моделей) и принципа холизма (понимание системы как органического целого, свойства которого не сводимы к сумме частей). Результатом синтеза становится триадная модель, выделяющая три аналитических измерения любой социальной системы: Системное (правила, институты, ресурсы), Социальное (коммуникации, ритуалы, практики) и Экзистенциальное (публичные смыслы, эмоциональные режимы, мотивационные тренды).
Результаты. В рамках модели выделены два идеально-типических мотивационных паттерна – инструментальный цикл и имманентный смыслогенез, задающие альтернативные логики социального обмена. Разработан метод триадного анализа, включающий реконструкцию трёх уровней, выявление трёх типов рассогласований (правила–практики, практики–смыслы, смыслы–правила) и диагностику дисфункциональных сценариев. Показано, что динамика системы определяется качеством связей между уровнями: рассогласование порождает напряжение, которое разрешается через адаптацию либо ведёт к стагнации, кризису или распаду.
Заключение. Предложенная методология позволяет диагностировать социальные системы любого масштаба в единой системе координат, интегрируя понятийный аппарат экономики, психологии, философии и социологии. Введены новые понятия: смыслогенез, латентное состояние системы, «вес» системы. Развитие динамической составляющей модели составит предмет второй статьи, а эмпирическая апробация на кейсе – предмет третьей.
Ссылка для цитирования:
Соколов А. А. 2026. Дуальность мотивационных паттернов и триадный анализ: к социетальной методологии исследования. Статья 1. Теоретико-методологические основания. PREPRINTS.RU. https://doi.org/10.24108/preprints-3114863
Список литературы
1. Иванов Д. В., Асочаков Ю. В., Гулькина К. П. Социология в XXI веке: между фрагментацией и интеграцией // Наука. Культура. Общество. 2024. Т. 30. № 3. С. 6–25. https://doi.org/10.19181/nko.2024.30.3.1
2. Иванов Д. В. Мультипарадигмальная социология в ситуации постгло-бализации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2023. Т. 16. Вып. 1. С. 116–120. https://doi.org/10.21638/spbu12.2023.108
3. Arundale R. B. The emergence of social order in everyday interacting: re-conceptualizing a venerable sociological concept in light of conversation analysis // Frontiers in Sociology. 2023. Vol. 8. Article 1102449. https://doi.org/10.3389/fsoc.2023.1102449
4. Ylikoski P. Getting lost with levels: the sociological micro-macro problem // Synthese. 2024. Vol. 204. Article 175. https://doi.org/10.1007/s11229-024-04841-3
5. Гусева И. И. Эволюция стратегий микроанализа социального как фак-тор трансформации рациональности в социогуманитарных науках // Manuscript. 2025. Т. 18. Вып. 4. С. 1653–1657.
6. Otreshko N. Micro-macro synthesis on the example of theories of social practices in sociology // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. 2025. № 1. С. 125–140.
7. Эфендиев А. Г., Кожанов А. А. Пути модернизации социологической идентичности: опыт теоретического поиска // Журнал социологии и социальной антропологии. 2024. Т. 27. № 2. С. 7–37. https://doi.org/10.31119/jssa.2024.27.2.1
8. Амбарова П. А. Социальная фрагментация сообществ в современной России: в поисках социологической теории // Социологические исследования. 2022. № 1. С. 41–51. https://doi.org/10.31857/S013216250017229-4
9. Sushyi O. Societal paradigm of social forecasting: Analytical Operational-ization of the Psychological Framework of Social Forecasting // Problems of Political Psychology. 2025. Vol. 18. No. 32. P. 121–138. https://doi.org/10.33120/popp-Vol18-Year2025-223
10. Geise M., Lana B., Puri A., Maffi P., Apáez L. M., van Dormolen S., Maukner A. C., Falero Cusano M., Elessawi R., de Vries D. H. Integrating social sci-ences in community engagement in humanitarian action: benefits and challenges seen from the field // Journal of International Humanitarian Action. 2024. Vol. 9. Article 12. https://doi.org/10.1186/s41018-024-00155-8
11. Wen X. End of ‘prophecy’ and China’s search for autonomous sociology // Chinese Social Sciences Today. 2025. October 14. URL: http://english.cssn.cn/skw_research/sociology/202510/t20251014_5918765.shtml
