Параообусловленный детерминизм и детерминированная свобода

Алексей Юрьевич Торгашин

ПРЕПРИНТ

Эта статья является препринтом и не была отрецензирована.
О результатах, изложенных в препринтах, не следует сообщать в СМИ как о проверенной информации.

Параообусловленный детерминизм и детерминированная свобода

А. Ю. Торгашин

2026-05-26

https://doi.org/10.24108/preprints-3115349

Препринт посвящен систематической деструкции предрассудков о «научном детерминизме» и обоснованию совместимости детерминизма со свободой воли. Автор показывает, что детерминизм в его сильной, «отменяющей» формулировке внутренне противоречив и сводится к аллоцентрической теории, деактивирующей действие любого фактора как <<несамостоятельного>>, который обусловлен анонимными причинами в <<бесконечно отдаленном прошлом>>. От такого детерминизма первым страдает он сам, во вторую очередь - нейтральная референция объекта (способность быть <<таким, а не другим>>), и только в третью очередь - свобода. На основе анализа концепций Дж. Кима, Р. Сапольски, Г. Стросона и других предлагается модель «параобусловленного детерминизма», как в широком смысле наблюдаемое положение вещей, которое не способно вместить в свою сигнатуру метафизические представления типа <<Каждое событие имеет свою причину>>. Показано, что необходимое и достаточное условие наступления события не способно быть его собственной (<<своей>>) причиной, изоморфизм <<событие-причина>> невозможен на структурном уровне. В работе вводится понятие гилеморфных свойств (целостностей, не сводимых к своим частям) и показывается, что свобода не требует «отдельного» элемента — подобно тому, как способность телевизора транслировать изображение не локализована в конкретном полупроводнике. Она не противоречит причинам точно так же, как существование вещи не противоречит существованию атомов, из которых она состоит. Поэтому представления о несовместимости свободы с детерминизмом - это не более чем комплекс будущих исторических предрассудков, содержание и культурную уместность которых потомки будут понимать с усилием. Формально доказывается, что полное воплощение агента внешними факторами делает его полностью свободным, а эпифеноменальное сознание при совпадении с физиологией становится системой мониторинга, неотличимой от идеологически запрашиваемой свободы воли. Делается вывод, что наблюдаемая эмпирическая свобода — это и есть подлинная свобода воли «либертарианцев», но без парадокса «дырявой удачи».

Ссылка для цитирования:

Торгашин А. Ю. 2026. Параообусловленный детерминизм и детерминированная свобода. PREPRINTS.RU. https://doi.org/10.24108/preprints-3115349

Список литературы

1. Аристотель. О душе. — М. : РИПОЛ классик, 2020. — 260 с.

2. Армстронг Д. Льюис и теория тождества / пер. В. В. Васильева // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. — 2005. — № 5. — С. 79-84.

3. Бунге, М. Причинность : Место принципа причинности в современной науке. — М. : Изд-во иностр. лит., 1962. — 512 с.

4. Волков Д. Б. Свобода воли. Иллюзия или возможность. — М. : Центр исследования сознания при философском факультете МГУ : Карьера Пресс, 2018. — 367 с.

5. Гумницкий, Г. Н. Материализм или идеализм? : Филос. очерки. — Иваново : Иван. отд-ние РФО : Иван. архитектур.-строит. акад., 2000. — 86 с.

6. Гегель, Г. В. Ф. Наука логики. Т. I : Объективная логика. — Primedia E-launch LLC, 2017. — 540 с.

7. Гуссерль Э. Собрание сочинений. Т. 3(1) : Логические исследования. Т. II(1). — М. : Гнозис : Дом интеллектуальной книги, 2001. — 474 с.

8. Деннет Д. К. Сладкие грезы : чем философия мешает науке о сознании. — М. : URSS : ЛЕНАНД, 2017. — 292 с.

9. Ильенков Э. В. Вопрос о тождестве мышления и бытия в домарксистской философии // Диалектика — теория познания. Историко-философские очерки / отв. ред. Э. В. Ильенков. — М. : Наука, 1964. — С. 21–54.

10. Карпенко, А. С. Фатализм и случайность будущего : логический анализ. — М. : Издательство ЛКИ, 2008. — 212 с.

11. Лаплас П.-С. Опыт философии теории вероятностей. — М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011.

12. Левин Г. Д. Трактат о свободе. — М. : Канон+, 2009. — 191 с.

13. Лысенко, Е. М., Торгашин, А. Ю. Язык и реальность. — СПб. : Реноме, 2025. — 396 с.

14. Мендельсон Э. Введение в математическую логику. — М. : Наука, 1976. — 320 с.

15. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. — СПб. : Ювента : Наука, 1999. — 605 с.

16. Пирс Ч. С. Избранные философские произведения. — М. : Логос, 2000. — 411 с.

17. Прист, С. Теории сознания. — М. : Дом интеллектуальной книги : Идея-Пресс, 2000. — 287 с.

18. Райл Г. Понятие сознания. — М. : Идея-Пресс : Дом интеллектуальной книги, 1999. — 408 с.

19. Рассел Б. Почему я не христианин : избранные атеистические произведения. — М. : Политиздат, 1987. — 333 с.

20. Сачков Ю. В. Эволюция учения о причинности // Спонтанность и детерминизм. — М. : Наука, 2006. — С. 16-42.

21. Сапольски Р. М. Всё решено : жизнь без свободы воли. — М. : Альпина нон-фикшн, 2025. — 533 с.

22. Секацкая, М. А. Аргумент последствий и проблема удачи в дебатах о свободе воли // Вопросы философии. — 2017. — № 3. — С. 198-205.

23. Торгашин А. Ю. О невозможности онтологической несвободы // Философия и культура. — 2012. — № 6. — С. 82-87.

24. Торгашин А. Ю. Философия агностицизма и проблема научной познаваемости мира. — СПб., 2013. — 184 с.

25. Хайдеггер М. Бытие и время. — М. : Ad Marginem, 1997. — 451 с.

26. Харрис С. Свобода воли, которой не существует. — М. : Альпина Паблишер, 2015. — 97 с.

27. Шафоростов А. И. История фундаментальных идей: детерминизм // Известия Лаборатории древних технологий. — 2023. — Т. 19, № 2. — С. 91–102. — DOI: 10.21285/2415-8739-2023-2-91-102.

28. Alward, P. Are Functional Properties Causally Potent? // SORITES. — 2006. — No. 17. — P. 49-55.

29. Earman, J. A Primer on Determinism. — Dordrecht ; Boston : D. Reidel Pub. Co., 1986. — xiv, 273 p.

30. Fischer, J. M., Ravizza, M. Responsibility and Control : A Theory of Moral Responsibility. — Cambridge : Cambridge University Press, 1998.

31. Kim, J. The Myth of Nonreductive Materialism // Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association. — 1989. — Vol. 63, No. 3. — P. 31-47.

32. Kim, J. Making Sense of Emergence // Emergence : Contemporary Readings in Philosophy and Science / ed. by M. A. Bedau, P. Humphreys. — MIT Press, 2008. — P. 127-150.

33. Lewis, D. K. An Argument for the Identity Theory // The Journal of Philosophy. — 1966. — Vol. 63, No. 1. — P. 17-25.

34. Manning, G. The History of Hylomorphism // Journal of the History of Ideas. — 2013. — Vol. 74, No. 2. — P. 173-187.

35. McEwen B. S. Physiology and neurobiology of stress and adaptation: central role of the brain // Physiological Reviews. — 2007. — Vol. 87, No. 3. — P. 873–904. — DOI: 10.1152/physrev.00041.2006.

36. Searle, J. R. Minds, Brains, and Programs [Электронный ресурс] : penultimate draft. — Режим доступа: https://courses.washington.edu/info300/searle.pdf (дата обращения: 26.05.2026).

37. Søgaard, A. Identity Theory and Falsifiability // Acta Analytica. — 2024. — Vol. 39. — P. 737-748. — DOI: 10.1007/s12136-024-00587-2.

38. Strawson, G. Freedom and Belief. — Rev. ed. — Oxford : Oxford University Press, 2010.

39. Torgashin, A. A constructive proof of Tarski's undefinability theorem and Gödel's incompleteness theorems [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://zenodo.org/records/20275008 (дата обращения: 25.05.2026).

40. Torgashin, A. Finite about Infinite [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://zenodo.org/records/18100849 (дата обращения: 25.05.2026).

41. Van Inwagen, P. Free Will Remains a Mystery // Philosophical Perspectives. Vol. 14: Action and Freedom / ed. by J. E. Tomberlin. — Blackwell, 2000. — P. 1-20.

ПРЕПРИНТ

ИНФОРМАЦИЯ

Использование куки-файлов