Зарубежная часть ЕГПНИ: новые вопросы без ответа

Денис Викторович Косяков,Дмитрий Михайлович Кочетков

ПРЕПРИНТ

Эта статья является препринтом и не была отрецензирована.
О результатах, изложенных в препринтах, не следует сообщать в СМИ как о проверенной информации.

Зарубежная часть ЕГПНИ: новые вопросы без ответа

Д. В. Косяков,

Д. М. Кочетков

2026-06-25

https://doi.org/10.24108/preprints-3115614

В статье анализируется методика формирования зарубежной части Единого государственного перечня научных изданий (ЕГПНИ) и результаты ее применения к массиву зарубежных публикационных каналов. Эмпирическая часть основана на нормализации файлов, направленных Российским центром научной информации (РЦНИ) для оценки в отделения РАН, свертывании дублей по предметным рубрикам и сопоставлении рекомендаций ЕГПНИ версии 2026 г. с зарубежной частью Белого списка образца 2023 года. Показано, что предложенная методика совмещает в одном итоговом уровне научную видимость журнала, техническую наблюдаемость, институциональный профиль авторства, географические признаки и политико-правовые основания. Такая конструкция снижает интерпретируемость уровней и воспроизводимость решений. По итогам анализа сформулированы предложения по уточнению расчетных правил и более общей ревизии подхода к национальному списку научных журналов.

Ссылка для цитирования:

Косяков Д. В., Кочетков Д. М. 2026. Зарубежная часть ЕГПНИ: новые вопросы без ответа. PREPRINTS.RU. https://doi.org/10.24108/preprints-3115614

Список литературы

1. Косяков ДВ, Селиванова ИВ, Гуськов АЕ. Два контура оценки результативности научных организаций в России: текущее состояние и перспективы развития с точки зрения международного опыта. Вестник Российской Академии Наук. 2024;94:32–54. https://doi.org/10.31857/S0869587324010063

2. Ильина А.А. Национальная система оценки результативности научных исследований и разработок: новая повестка импортозамещения. Вестник Московского Университета Серия 21 Управление (государство и общество). 2022;63–79.

3. Курдин АА. Опции оценки научной работы в условиях санкций. Управление Наукой: Теория И Практика. 2022;4:169–82. https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.2.15

4. Гуреев ВН, Кириллова ОВ, Мазов НА. Оценка представленности и индексации российских научных журналов в Web of Science Core Collection. Научный редактор и издатель. 2023;8:84–98. https://doi.org/10.24069/SEP-23-20

5. Кириллова ОВ. Об изменениях в государственной научно-публикационной политике, «Белом списке» и перспективах развития российских научных журналов. Научный редактор и издатель. 2024;9:124–33. https://doi.org/10.24069/SEP-24-22

6. Кочетков ДМ. Белый список российских журналов: вопросы, ждущие ответа. Научный редактор и издатель. 2022;7:185–90. https://doi.org/10.24069/SEP-22-48

7. Волкова ИН. Трансформация перечня зарубежных журналов из «Белого списка». Управление наукой: теория и практика. 2025;7:123–40. https://doi.org/10.19181/smtp.2025.7.3.10

8. Dyachenko EL, Guba KS, Potapov IV, Mironenko AYu. Comparison of Approaches to Stratification of Russian Journals: Scientometric Indicators, International Databases, and National Lists. Sci Tech Inf Proc. 2024 г.;51:145–53. https://doi.org/10.3103/S0147688224700072

9. Третьякова О.В. Национальные списки научных журналов: обзор мировой практики. Journal of Institutional Studies. 2023;15:020–39. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2023.15.3.020-039

10. Полихина НА, Тростянская ИБ, Гришакина ЕГ, Паркачева ВЛ. Оценка результатов научных исследований: роль и возможности журналов частных университетов. Научный редактор и издатель. 2023;8:16–31. https://doi.org/10.24069/SEP-23-10

11. Тургель ИД, Чернова ОА. Национальные списки научных журналов: между глобальными стандартами и задачами суверенного развития. Научный редактор и издатель. 2025;10:182–98. https://doi.org/10.24069/SEP-251044

12. Pölönen J, Guns R, Kulczycki E, Sivertsen G, Engels TCE. National Lists of Scholarly Publication Channels: An Overview and Recommendations for Their Construction and Maintenance. Journal of Data and Information Science. 2021 г.;6:50–86. https://doi.org/10.2478/jdis-2021-0004

13. Moed HF, De Moya-Anegon F, Guerrero-Bote V, Lopez-Illescas C, Hladchenko M. Bibliometric assessment of national scientific journals. Scientometrics. 2021 г.;126:3641–66. https://doi.org/10.1007/s11192-021-03883-5

14. Saarela M, Kärkkäinen T, Lahtonen T, Rossi T. Expert-based versus citation-based ranking of scholarly and scientific publication channels. Journal of Informetrics. 2016 г.;10:693–718. https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.03.004

15. Kulczycki E, Rozkosz EA. Does an expert-based evaluation allow us to go beyond the Impact Factor? Experiences from building a ranking of national journals in Poland. Scientometrics. 2017 г.;111:417–42. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2261-x

16. Sun Q, Xin Q, Wei L, Liu C, Gao G. ‘Science Citation Index Worship’ in China. Iranian Journal of Public Health. 2013;42:921–2.

17. Wang J, Halffman W, Zhang YH. Sorting out journals: The proliferation of journal lists in China. Asso for Info Science & Tech. 2023 г.;74:1207–28. https://doi.org/10.1002/asi.24816

18. Zhang L, Cao Z, Shang Y, Sivertsen G, Huang Y. Missing institutions in OpenAlex: possible reasons, implications, and solutions. Scientometrics. 2024 г.;129:5869–91. https://doi.org/10.1007/s11192-023-04923-y

19. Besançon L, Cabanac G, Labbé C, Magazinov A, Scala J di, Tkaczyk D, et al. Detection of metadata manipulations: Finding sneaked references in the scholarly literature. arXiv; 2025. https://doi.org/10.48550/arXiv.2501.03771

20. Besançon L, Cabanac G, Labbé C, Magazinov A. Sneaked references: Cooked reference metadata inflate citation counts. Asso for Info Science & Tech. 2024 г.;75:1368–79. https://doi.org/10.1002/asi.24896

21. Waltman L, Wouters P, van Eck NJ. Ten rules for ranking universities. Research Professional News. 2017. https://www.researchprofessionalnews.com/rr-news-europe-views-of-europe-2017-6-ten-rules-for-ranking-universities/ (accessed: 18 June 2026)

ПРЕПРИНТ

ИНФОРМАЦИЯ

Использование куки-файлов