В статье рассматривается фундаментальный вопрос: какова истинная функциональная роль нейрона в системе межнейронных взаимодействий? На основе анализа наиболее авторитетных публикаций последних лет (2020–2026) демонстрируется существование двух противоборствующих школ: «переусложнителей», наделяющих одиночный нейрон вычислительной мощностью глубокой нейросети, и «персептронщиков», утверждающих достаточность простой пороговой функции. Показано, что эти споры являются следствием методологической ошибки — смешения уровней жизнеобеспечения клетки и её системной функции в адаптивном взаимодействии. Вводится строгое разделение: биофизическая сложность (метаболизм, морфология дендритов, ионный гомеостаз) относится к уровню реализации, а единственная системно значимая функция нейрона сводится к пороговому распознаванию образа («да/нет») на основе взвешенной суммы входов. Доказательство строится на принципе реализационно-независимости: если функция сохраняется при переносе на другой носитель (программную реализацию), она является системным принципом; всё, что не переносится, — артефакт реализации. Эмпирическим подтверждением служит работающий прототип проекта Beast, в котором полный отказ от эмуляции нейронов (с сохранением только их пороговой функции) не только не нарушил адаптивность системы, но и позволил устранить избыточную сложность, обеспечив полный контроль и эффективность. Предложенный подход, основанный на модели волевой адаптивности психики (МВАП), предлагает методологический выход из векового застоя в нейронауках, связанного с защитой устоявшихся, но малопродуктивных абстракций.