Эта статья является препринтом и не была отрецензирована.
О результатах, изложенных в препринтах, не следует сообщать в СМИ как о проверенной информации.
1. Молчанов А.Ю., Оглоблин С.И. Инструментальная детекция лжи: академический курс. – Ярославль: Нюанс, 2004. – 335 с.
2. Поповичев С.В. Ложь как психофизиологический феномен. //Детекция лжи. 2020. С.116-147
3. Ллойд Э., Ледерман У. (ред.). Справочник по прикладной статистике. Том 2. – М.: Финансы и статистика, 1990. - 526 с.
4. Холлендер M., Вульф Д. Непараметрические методы статистики. – M.: Финансы и статистика, 1983. – 518 с.
5. Айвазян С. А., Бухштабер В. М., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д.; под ред. Айвазяна С. А. Прикладная статистика: Классификации и снижение размерности: Справ. изд. / – М.: Финансы и статистика, 1989, – 607 с.
6. Лагутин М.Б. Наглядная математическая статистика: учебное пособие. – M.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2009. – 472 с.
7. Сокол НТФП: [сайт] /2020. – URL: http://mathpolygraph.tilda.ws/sokol/. (Дата обращения 03.12.2020)
8. Алексеев Л.Г. Проблемы прикладной психофизиологии. – М.: БукиВеди, 2017. – 302с.
9. Размеченные полиграммы: [Электронный каталог] /2020. – URL: https://yadi.sk/d/6gxZj3keSPD_5g?w=1. (Дата обращения 03.12.2020)
10. Шитиков В.К. Статистические методы ресамплинга: рандомизация и бутстреп: [Электронный ресурс] //Сайт Шитикова В.К. и Розенберга Г.С /2020. – URL: http://www.ievbras.ru/ecostat/Kiril/Article/A32/Stare.pdf. (Дата обращения 03.12.2020)
11. Nelson R., 2017. Multinomial Reference Distributions for the Empirical Scoring System. Polygraph & Forensic Credibility Assessment , 46 (2), 81-115
12. Cacioppo J.T., Berntson G.G., Andersen B.L., 1991 Psychophysiological Approaches to the Evaluation of Psychotherapeutic Process and Outcome, 1991: Contributions from Social Psychophysiology. A Journal of Consulting and Clinical Psychology, Vol. 3. No. 3, 321-336, American Psychological Association
13. Dollins A.B., Krapohl D.J. & Dutton D.W., 2000 Computer Algorithm Comparison Polygraph, 29(3)
14. Honts C.R., Mark Handler, Shaw P., and Gougler M., 2015 The Vasomotor Response in the Comparison Question Test, Polygraph, 44(1) 62-78
15. Kircher J.C. and Raskin D.C., 1988. Human Versus Computerized Evaluations of Polygraph Data in a Laboratory Setting. Journal of applied psychology. 73(2) 291-302.
16. Kircher J.C., Kristjansson S.D., Gardner M.K., and Webb A. 2005 Human and Computer Decision-Making in the Psychophysiological Detection of Deception Polygraph, 2012 (reprint), 41(2) 77-126
17. Krapohl D.J. and Cushman, B., 2006. Comparison of evidentiary and investigative decision rules: A replication. Polygraph, 35(1), 55-63.
18. Krapohl D.J., 2002 Short Report Update for the Objective Scoring System. Polygraph, 31(4}, pp 298-302
19. Krapohl D.J., Gordon N.J., and Lombardi C., 2008. Accuracy Demonstration of the Horizontal Scoring System Using Field Cases Conducted with the Federal Zone Comparison Technique. Polygraph, 37(4), 263-268.
20. Lacey J.I., 1959. Psychophysiological approaches to the evaluation of psychotherapeutic process and outcome. In E. A. Rubinstein & M. B. Padoff (Eds.), Research in psychotherapy (Vol. 1; pp. 160-208). Washington, DC: American Psychological Association.
21. Nelson R. and Handler M., 2019. Automated Analysis of the Marin Dataset with the ESS-M. Polygraph & Forensic Credibility Assessment, 48 (2), 113-123
22. Nelson R., Krapohl D.J., and Handler M., 2008. Brute-Force Comparison: A Monte Carlo Study of the Objective Scoring System version 3 (OSS-3) and Human Polygraph Scorers. Polygraph, 2008, 37(3), 185-215.
23. Raskin D.C., Kircher J.C., 2014 Validity of Polygraph Techniques and Decision Methods. Credibility Assessment, http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-12-394433-7.00003-8, Elsevier Inc pp 63-127
24. Reid J.E. 1947 A Revised Questioning Technique in Lie-Detection Tests, Journal of Criminal Law and Criminology (1931-1951), Vol. 37, No. 6 (Mar. - Apr.,1947), pp. 542-547
