ПРЕПРИНТ
О результатах, изложенных в препринтах, не следует сообщать в СМИ как о проверенной информации.
Для любого встроенного наблюдателя с конечной площадью причинного горизонта число операционно различимых конфигураций, доступных ему в фиксированный момент, конечно. Есть три независимых способа формально показать, что нахождение внутри системы структурно исключает полное самоописание: 1. Гёдель [7]: для формальных систем; 2. Кант [3]: для трансцендентального субъекта; 3. Матеров [4][5][6] (квантовая теория для физически встроенного наблюдателя): Самореференция ограничивает не физику, не логику и не разум по отдельности - она ограничивает саму попытку системы охватить себя, откуда бы та ни исходила. Часть не видит целого, потому что она часть. Иначе говоря, существует три структурно родственных, но технически независимых результата, показывающих, каждый своей отдельной логикой и математикой, что попытка системы полностью охватить себя наталкивается на принципиальный предел: у Гёделя - через синтаксическую само ссылку в формальных системах; у Канта - через несостоятельность вывода содержательного самопознания из формального единства сознания; в физике встроенного наблюдателя - через необратимую потерю информации при взятии частичного следа. Общее здесь то, что это не единый механизм, а сам факт, что во всех трёх непохожих объяснениях часть не видит целого, потому что она часть.
Матеров С. Ю. 2026. Причинность, Значимость и Первая антиномия чистого разума. PREPRINTS.RU. https://doi.org/10.24108/preprints-3116274