Системная актуализация классификаторов экономической деятельности

Виктор Васильевич Никитин

ПРЕПРИНТ

Эта статья является препринтом и не была отрецензирована.
О результатах, изложенных в препринтах, не следует сообщать в СМИ как о проверенной информации.

Системная актуализация классификаторов экономической деятельности

В. В. Никитин

2026-09-16

https://doi.org/10.24108/preprints-3116406

Государственные классификаторы видов экономической деятельности, продукции, занятий, а также профессиональные и образовательные стандарты являются фундаментом статистического учёта, налогового администрирования и мер государственной поддержки. Однако они страдают системными недостатками: отставание от технологического развития, разрывы и дублирования, инерционность обновления, отсутствие сквозной согласованности. В работе предлагается методика системного анализа классификаторов, основанная на формальной модели ⟨объект профессиональной деятельности, этап жизненного цикла⟩. Модель позволяет выявлять пробелы и дублирования, обеспечивать непротиворечивость и согласованность со смежными классификаторами и стандартами. Методика апробирована при анализе ОКВЭД-2 в ИТ-секторе (классы 62 и 63). Выявлены конкретные проблемы и предложены изменения на уровне национальной детализации (5–6 знаков). Обоснована необходимость создания постоянно действующей государственной системы оперативной актуализации классификаторов с использованием онтологического моделирования и ИИ-мониторинга.

Ссылка для цитирования:

Никитин В. В. 2026. Системная актуализация классификаторов экономической деятельности. PREPRINTS.RU. https://doi.org/10.24108/preprints-3116406

Список литературы

1. Белов В.И. (2019) Классификация видов экономической деятельности в статистическом учете: проблемы и перспективы. Экономика и управление, № 3(161), с. 45–52. https://elibrary.ru/item.asp?id=38558356

2. ГОСТ Р ИСО/МЭК 12207-2010 (2011) Информационная технология. Системная и программная инженерия. Процессы жизненного цикла программных средств. М.: Стандартинформ. https://protect.gost.ru/document.aspx?control=7&id=180316

3. Егоренко С.Н. (2014) Разработка и внедрение в статистическую практику новых версий общероссийских классификаторов. Вопросы статистики, № 4, с. 7–13. https://elibrary.ru/item.asp?id=21634528

4. Заграновская А.В., Эйсснер Ю.Н. (2023) Теория систем и системный анализ в экономике. СПб.: Политех-Пресс. https://elibrary.ru/item.asp?id=54327896

5. Клочков В.В., Суворов Н.В. (2021) Актуализация классификаторов видов экономической деятельности в условиях цифровизации экономики. Проблемы прогнозирования, № 5(188), с. 23–35. https://elibrary.ru/item.asp?id=46521457

6. Луценко Е.В. (2023) Системно-когнитивный анализ в задачах идентификации отраслевой принадлежности предприятий. Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, № 187, с. 112–126. https://elibrary.ru/item.asp?id=54123698

7. Росстандарт (2014) ОКВЭД 2 ОК 029 2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности. М.: Стандартинформ. https://rosstandart.gov.ru/okved

8. Шишенков М.А. (2024) Подходы к автоматизации работ с онтологическими ресурсами. Онтология проектирования, Т. 14, № 2(52), с. 256–269. DOI: 10.18287/2223-9537-2024-14-2-256-269

9. Chen Y., Zhang L., Wang H. (2025) Aligning industrial classifiers across digital ecosystems: A semantic approach. Journal of Industrial Information Integration, Vol. 43, 100712. DOI: 10.1016/j.jii.2024.100712

10. Eurostat (2008) NACE Rev. 2 – Statistical classification of economic activities in the European Community. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. https://ec.europa.eu/eurostat/documents/3859598/5902521/KS-RA-07-015-EN.PDF

11. Fava J. (2016) Inherently Safer Conceptual Design of Chemical Processes Based on an Activity Model Approach. Master Thesis. Milano: Politecnico di Milano. (без открытой ссылки)

12. Fisher A. (2021) The 5 Sectors of the Economy. ThoughtCo. https://www.thoughtco.com/sectors-of-the-economy-1435795

13. Fuchino T., Shimada Y., Kitajima T., Naka Y. (2015) Business Process Model for Plant Lifecycle Engineering. Journal of Chemical Engineering of Japan, Vol. 48, No 7, pp. 567–575. DOI: 10.1252/jcej.14we321

14. Gholami A., Sadeghi M., Rahimi A. (2024) Deep learning for automatic NACE code classification of company descriptions. Expert Systems with Applications, Vol. 238, Part B, 121954. DOI: 10.1016/j.eswa.2023.121954

15. Gruber T.R. (1993) A Translation Approach to Portable Ontology Specifications. Knowledge Acquisition, Vol. 5, No 2, pp. 199–220. DOI: 10.1006/knac.1993.1008

16. Guston D.H. (2014) Understanding "anticipatory governance". Social Studies of Science, Vol. 44, No 2, pp. 218–242. DOI: 10.1177/0306312713508669

17. Keet M. (2018) An Introduction to Ontology Engineering. College Publications. https://www.meteck.org/teaching/OEbook/

18. Kozlowski D., Głowacki J., Kaczmarek K. (2023) Transformer based classification of economic activities from textual descriptions. Information Processing & Management, Vol. 60, No 2, 103217. DOI: 10.1016/j.ipm.2022.103217

19. Mika P. (2023) Ontologies and classification standards for the digital economy. In: Handbook of Semantic Web Technologies. Cham: Springer, pp. 1–34. DOI: 10.1007/978-3-030-89568-3_1

20. Motard R.L., Boehm R.F. (1997) Automated Design of Chemical Process Plants. In: Developments in the Design of Thermal Systems (ed. R.F. Boehm). Cambridge: Cambridge University Press, pp. 67–98. DOI: 10.1017/CBO9780511529632.005

21. OECD (2021) Digital Education Outlook: Pushing the Frontiers with AI. Paris: OECD Publishing. DOI: 10.1787/589b283f-en

22. Peck J., Theodore N. (2010) Mobilizing policy: Models, methods, and mutations. Geoforum, Vol. 41, No 2, pp. 169–174. DOI: 10.1016/j.geoforum.2010.01.002

23. PISTEP Consortium (1994) Process Plant Engineering Activity Model. PISTEP.

24. Shimada Y., Fuchino T., Kitajima T., Naka Y. (2015) A Template Approach for Generating Generic Business Process Models. Computers & Chemical Engineering, Vol. 75, pp. 1–15. DOI: 10.1016/j.compchemeng.2015.01.012

25. SSHOC Consortium (2021) D3.4 Multilingual Ontologies for Occupation, Industry, Regions and Cities, Food Items, and Religion, with Use Case. SSHOC Deliverable. https://sshopencloud.eu/wp-content/uploads/D3.4.pdf

26. SSHOC Consortium (2022) D3.10 A 20th Century Version of the Occupation Multilingual Ontology. SSHOC Deliverable.: https://sshopencloud.eu/wp-content/uploads/D3.10.pdf

27. UNESCO (2022) Reimagining Our Futures Together: A New Social Contract for Education. Paris: UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379707

28. United Nations (2008) International Standard Industrial Classification of All Economic Activities (ISIC), Rev.4. New York: United Nations. https://unstats.un.org/unsd/publication/seriesM/seriesm_4rev4e.pdf

ПРЕПРИНТ

ИНФОРМАЦИЯ

Использование куки-файлов