Пространственный фактор и типы мобилизации макросистем при переходе к постиндустриальному укладу

Максим Евгеньевич Зверев

ПРЕПРИНТ

Эта статья является препринтом и не была отрецензирована.
О результатах, изложенных в препринтах, не следует сообщать в СМИ как о проверенной информации.

Пространственный фактор и типы мобилизации макросистем при переходе к постиндустриальному укладу

М. Е. Зверев

2026-10-04

https://doi.org/10.24108/preprints-3116577

Исследование раскрывает междисциплинарные причины снижения эффективности государственного управления при переходе к цифровой экономике. Автор совмещает пространственный анализ макросистем с данными эволюционной нейробиологии. В статье доказано, что консервация архаичных правил игры вызвана естественным стремлением мозга управляющих групп к экономии метаболической энергии в периоды стабильности. В работе впервые сопоставлены две модели государственного регулирования: перманентная микромобилизация (КНР) и дискретная макромобилизации (Евразия). Автор обосновывает, что масштаб сухопутной территории исторически служил пространственным буфером, который поглощал издержки аппаратурного перегрева центральных институтов за счет смещения активных страт населения на периферию. На основе полученных выводов предложены прикладные регуляторные рычаги слома бюрократической инерции через проектирование внутренней конкурентной среды и нормативное закрепление автономии технологических акторов.

Ссылка для цитирования:

Зверев М. Е. 2026. Пространственный фактор и типы мобилизации макросистем при переходе к постиндустриальному укладу. PREPRINTS.RU. https://doi.org/10.24108/preprints-3116577

Список литературы

1. Литература на русском языке:

2. Аузан А.А. 2022. Институциональная колея. Реформы в России. М.: АСТ. 224.

3. Гумилев Л.Н. 2004. Этногенез и биосфера Земли. М.: АСТ. 576.

4. Каганский В.Л. 2001. Культурный ландшафт и советское пространство. М.: Новое литературное обозрение. 576.

5. Кастельс М. 2000. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. под ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ. 608.

6. Норт Д. 1997. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. А.Н. Нестеренко. М.: Фонд экономической книги «Начала». 180 .

7. Олсон М. 1998. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагнация и социальная жесткость. Пер. с англ. Новосибирск: ЭКОР. 432.

8. Полтерович В.М. 2007. Элементы теории реформ. М.: Экономика. 447.

9. Портяков В.Я. 2010. Экономические реформы в Китае (1979–2009 гг.). М.: Институт Дальнего Востока РАН. 232.

10. Семенов-Тян-Шанский В.П. 1928. Район и страна. М.-Л.: Государственное издательство. 311.

11. Тойнби А.Дж. 1991. Постижение истории. Пер. с англ. Е.Д. Жаркова. М.: Прогресс. 736.

12. References

13. Acemoglu D., Robinson J.A. 2012. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. New York: Crown Business. 544.

14. Elliott J.H. 2002. Imperial Spain: 1469–1716. London: Penguin Books. 448.

15. Fukuyama F. 1992. The End of History and the Last Man. New York: Free Press. 432.

16. Hassig R. 1988. Aztec Warfare: Imperial Expansion and Political Control. Norman: University of Oklahoma Press. 404.

17. Mackinder H.J. 1904. The Geographical Pivot of History. – The Geographical Journal. Vol. 23. No. 4. Pp. 421–437.

18. MirzaeiGhazi S., Tjøstheim T. 2026. A Naturalistic Theory of (In)justice: How Neurophysiology and Metabolic Energy Ground the Perception of Injustice. – Journal for the Theory of Social Behaviour. Vol. 56. No. 1. Article ID e70027. doi.org

19. Raichle M.E., MacLeod A.M., Snyder A.Z., Powers W.J., Gusnard D.A., Shulman G.L. 2001. A Default Mode of Brain Function. – Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). Vol. 98. No. 2. Pp. 676–682. doi.org

20. Rodrik D. 2007. One Economics, Many Recipes: Globalization, Institutions, and Economic Growth. Princeton: Princeton University Press. 288.

21. Sachs J.D. 1993. Poland's Jump to the Market Economy. Cambridge: MIT Press. 126.

22. Samadi A.H., Ranaei A., Panahi M. 2024. Cognitive Inertia as a Fundamental Cause of Institutional Inertia. – Institutional Inertia: Theory and Evidence. Ed. by A.H. Samadi. Cham: Springer. Pp. 115–132. doi.org

23. Wittfogel K.A. 1957. Oriental Despotism: A Comparative Study of Total Power. New Haven: Yale University Press. 556.

24. Yan X. 2019. Leadership and the Rise of Great Powers. Oxford: Oxford University Press. 272.

ПРЕПРИНТ

ИНФОРМАЦИЯ

Использование куки-файлов