Алгоритм классификации полиграмм Out_LIEr

Юрий Владимирович Летков,Александр Юрьевич Калафати

ПРЕПРИНТ

Эта статья является препринтом и не была отрецензирована.
О результатах, изложенных в препринтах, не следует сообщать в СМИ как о проверенной информации.

Алгоритм классификации полиграмм Out_LIEr

Ю. В. Летков,

А. Ю. Калафати

2021-10-22

https://doi.org/10.24108/preprints-3112294

В статье описаны математические основы работы алгоритма классификации полиграмм Out_LIEr c поисковыми тестами, тестами знания виновного и тестами вопросов сравнения, описаны результаты испытания алгоритма на рандомизированной выборке из архива подтверждённых дел Национального центра оценки достоверности информации (США) и на выборке полиграмм российских полиграфологов в сравнении с алгоритмом «Сокол» и алгоритмом «ChanceCalc».

Ссылка для цитирования:

Летков Ю. В., Калафати А. Ю. 2021. Алгоритм классификации полиграмм Out_LIEr. PREPRINTS.RU. https://doi.org/10.24108/preprints-3112294

Список литературы

1. Айвазян С. А., Бухштабер В. М., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д.; под ред. Айвазяна С. А. Прикладная статистика: Классификации и снижение размерности: Справ. изд. / – М.: Финансы и статистика, 1989, –607 с.

2. Ллойд Э., Ледерман У. (ред.). Справочник по прикладной статистике. Том 2. – М.: Финансы и статистика, 1990. - 526 с.

3. Молчанов А.Ю., Оглоблин С.И. Инструментальная детекция лжи: академический курс. – Ярославль: Нюанс, 2004. – 335 с.

4. Осуги Акеми. Проверка на полиграфе как метод обнаружения скрываемой информации: методика и практика использования полиграфа в Японии. //Детекция лжи. 2020. С.98-115

5. Поповичев С.В. Ложь как психофизиологический феномен. //Детекция лжи. 2020. С.116-147

6. Поповичев С.В. Тестирование с применением полиграфа: экспериментальное исследование или диагностическое измерение. //Детекция лжи. 2020. С.129-155

7. Поповичев С.В. Легко солгать тяжело: Инструментальная детекция лжи: от идеологии к технологии. ‒ М.: ЗАО «Группа ЭПОС», 2011, ‒400 с.

8. Летков Ю. В., Калафати А. Ю. 2020. Алгоритм классификации полиграмм «Сокол». PREPRINTS.RU. https://doi.org/10.24108/preprints-3112144.

9. Размеченные полиграммы: [Электронный каталог] /2020. – URL: https://yadi.sk/d/6gxZj3keSPD_5g?w=1. (Дата обращения 01.10.2021).

10. 10.Krapohl D.J. and Cushman, B., 2006. Comparison of evidentiary and investigative. decision rules: A replication. Polygraph, 35(1), 55-63.

11. 11.Kircher J.C. and Raskin D.C., 1988. Human Versus Computerized Evaluations of Polygraph Data in a Laboratory Setting. Journal of applied psychology. 73(2) 291-302

12. 12.Kircher J.C., Kristjansson S.D., Gardner M.K., and Webb A. 2005 Human and Computer Decision-Making in the Psychophysiological Detection of Deception Polygraph, 2012 (reprint), 41(2) 77-126

13. American Polygraph Association, 2011. Meta-analytic survey of criterion accuracy of validated polygraph techniques. Polygraph 40 (4), 196–305. http://www.polygraph.org/section/research-standards-apa-blications.

14. Accuracy of Concealed Information Test as a Memory Detection Technique: A Laboratory Study. January 2013. Japanese Journal of Forensic Science and Technology 18(1):35-44

ПРЕПРИНТ

ИНФОРМАЦИЯ