Трёхуровневая модель сознания: различение, асимметрия, рефлексия

Евгений Юрьевич Глушенков

ПРЕПРИНТ

Эта статья является препринтом и не была отрецензирована.
О результатах, изложенных в препринтах, не следует сообщать в СМИ как о проверенной информации.

Трёхуровневая модель сознания: различение, асимметрия, рефлексия

Е. Ю. Глушенков

2026-06-15

https://doi.org/10.24108/preprints-3114665

В работе предлагается трёхуровневая модель сознания, исходящая из онтологической первичности различения — изменения состояния структуры под воздействием другой структуры. Показано, что большинство классических определений сознания содержат логический круг, апеллируя к понятию «себя». Модель устраняет этот круг, определяя сознание через организацию различения: уровень 1 — чистое различение (физические взаимодействия); уровень 2 — минимальное сознание как организация различения, при которой реакция на стимул зависит от его влияния на поддержание аутопоэтической системы; уровень 3 — самосознание как рекурсивное замыкание оператора различения на собственный процесс. Предлагается четыре эквивалентных формулировки критерия сознания — от формально-операциональной до интуитивно-телеологической, — не зависящего от субстрата. Разделения (объекты, границы, свойства) рассматриваются как устойчивые эффекты повторяющихся актов различения; пространство и время Канта переосмысливаются как производные модусы различения. Модель устраняет непоследовательность феноменологической традиции, которая, настаивая на первичности опыта от первого лица, в пограничных случаях вынуждена опираться на критерии третьего лица. Исследование носит теоретический характер; модель осуществляет объяснительную интеграцию, связывая физические, биологические и феноменальные явления в единый концептуальный каркас, и даёт операциональный критерий сознания, применимый к системам любой физической природы — от бактерии до искусственного интеллекта.

Ссылка для цитирования:

Глушенков Е. Ю. 2026. Трёхуровневая модель сознания: различение, асимметрия, рефлексия. PREPRINTS.RU. https://doi.org/10.24108/preprints-3114665

Список литературы

1. Atkinson, J. (1984). Human visual development over the first 6 months of life: A review and a hypothesis. Human Neurobiology, 3(2), 61–74.

2. Atkinson, J. (2017). Visual development. In Oxford research encyclopedia of psychology. Oxford University Press.

3. Baillargeon, R. (2001). Reasoning about containment events in very young infants. Cognition, 78(3), 207–245.

4. Damasio, A. (1999). The feeling of what happens. Harcourt Brace.

5. Kant, I. (1998). Critique of pure reason (P. Guyer & A. Wood, Trans.). Cambridge University Press.

6. Lewin, K. (1935). A dynamic theory of personality. McGraw-Hill.

7. Mandler, G. (1980). Recognizing: The judgment of previous occurrence. Psychological Review, 87(3), 252–271.

8. Maturana, H., & Varela, F. (1987). The tree of knowledge. Shambhala.

9. Quinn, P. C., et al. (2003). Development of an abstract category representation. Developmental Psychology, 39(1), 151–163.

10. Schneider, E. D., & Kay, J. J. (1994). Life as a manifestation of the second law of thermodynamics. Mathematical and Computer Modelling, 19(6–8), 25–48.

11. Sørensen, J. L., & Sourjik, V. (2013). Chemotaxis in Escherichia coli. Current Opinion in Cell Biology, 25(3), 367–373.

12. Thar, R., & Kühl, M. (2003). Bacteria are not too small for spatial sensing of chemical gradients. PNAS, 100(10), 5748–5753.

13. Thompson, E. (2007). Mind in life. Harvard University Press.

14. von Uexküll, J. (1957). A stroll through the worlds of animals and men. In Instinctive behavior (pp. 5–80). International Universities Press.

15. Wheeler, J. H. R., et al. (2024). Individual bacterial cells can use spatial sensing. Nature Microbiology, 9(9), 2308–2322.

16. Whitehead, A. N. (1929). Process and reality. Macmillan.

17. Yonelinas, A. P. (2002). The nature of recollection and familiarity. Journal of Memory and Language, 46(3), 441–517.

18. Bateson, G. (1972). Steps to an ecology of mind. Ballantine Books.

19. Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Suhrkamp.

20. Varela, F. J., Thompson, E., & Rosch, E. (1991). The embodied mind. MIT Press.

21. Spencer-Brown, G. (1969). Laws of form. Allen & Unwin.

22. Chalmers, D. (1995). Facing up to the problem of consciousness. Journal of Consciousness Studies, 2(3), 200–219.

23. Sachs, C. (2024). The Gordian Knot of Consciousness Meets the Sword of Darwinism.

24. Luisi, P. L. (1994). The chemical implementation of autopoiesis. In The chemical implementation of autopoiesis (pp. 1–11). Springer.

25. Oberholzer, T., et al. (1995). Enzymatic RNA replication in self-reproducing vesicles. Biochemical and Biophysical Research Communications, 207(1), 250–257.

26. Goffman, E. (1961). Asylums: Essays on the social situation of mental patients and other inmates. Doubleday.

27. Dennett, D. C. (1978). Toward a cognitive theory of consciousness. In Brainstorms (pp. 149–173). MIT Press.

28. Бернштейн Н. А. (1947). О построении движений. М.: Медгиз.

29. Бернштейн Н. А. (1966). Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М.: Медицина.

30. Анохин П. К. (1968). Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.: Медицина.

31. Ухтомский А. А. (1923). Доминанта как рабочий принцип нервных центров. Русский физиологический журнал, 6(1–3), 31–45.

32. Лурия А. Р. (1973). Основы нейропсихологии. М.: Изд-во МГУ.

33. Амосов Н. М. (1965). Моделирование мышления и психики. Киев: Наукова думка.

34. Бонгард М. М. (1967). Проблема узнавания. М.: Наука.

35. Соколов Е. Н. (1960). Ориентировочный рефлекс и его нейрофизиологические механизмы. М.: Изд-во МГУ.

ПРЕПРИНТ

ИНФОРМАЦИЯ

Использование куки-файлов